о названий линий

[Palal]

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>paparaz, и все таки и нас слишком роскошные станции, при том, что денег на метро постоянно не хватает.
пробить тунели - дело недорогое и относительно быстрое, а со станциями всегда затык.</i><hr size="1" noshade></blockquote>Когда ты увидишь станции, где очень много "голого" цемента, ты сразу же изменишь свое мнение.

[Аlex]

Хм. Где вы видели роскошные станции? Это вам не Москва. У нас все станции вмеру сделаны.

[dumb]

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>Когда ты увидишь станции, где очень много "голого" цемента, ты сразу же изменишь свое мнение.</i><hr size="1" noshade></blockquote>
Видел в Кёльне. Да, неэстетично. Зато дешево, надежно и практично.
А отделали бы мрамором, муниципалитету пришлось бы объяснять как мрамор поможет людям быстрее добираться и почему они должны за него доплачивать.
<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>Хм. Где вы видели роскошные станции? Это вам не Москва. У нас все станции вмеру сделаны.</i><hr size="1" noshade></blockquote>
напр. золотые ворота, театральная.

[Paparaz]

2 dumb

Мне трудно тебе возражать, нужных данных на руках нет. Если б у нас вдруг оказалась смета расходов на строительство одной станции, мы бы все быстро поняли.

Один вопрос. А твоя логика распространяется только на метро или на всю городскую среду? Ведь тогда получается, что возведение памятника какой-то известной личности - это лишняя трата, ведь гораздо дешевле на этом месте травку посадить; установка симпатичного фонаря на центральной улице - тоже перебор, ведь можно просто прибить к стене тысячеваттную лампочку; да и вообще строительство любого здания по индивидуальному проекту - дело заведомо небюджетное по сравнению с возведением стандартной панельной коробки.

[dumb]

paparaz, в метро путешествуют миллионы людей в далеко не комфортных условиях, их больше волнует что им наступили на ногу чем фигурная мозаика на станции.

строительство нестандартных зданий - дело выгодное как показывает практика, квартиры там раскупают как горячие пирожки, но до того чтоб делать мраморные лестницы еще никто не додумался.

[Paparaz]

2 dumb На ногу мне наступят всяко, так хоть на мозаику полюбуюсь <img src="smiles/icon_smile.gif" border=0> Мне кажется, тут надо разделять. Ведь на деньги, потраченные на фигурную мозаику, ИМХО не построишь еще одну станцию.

Про здания: я имел в виду не коммерческое строительство, а государственное - к примеру, какого-нибудь театра оперы и балета или нового здания для какого-нибудь министерства. Вон, в Москве построили при Сталине семь высоток. Наверняка за деньги, потраченные на их возведение, можно было каждому жителю столицы по отдельной квартире построить

[Megustazz]

Dumb, надо кредиты брать на стю нов. станций =))

[Megustazz]

Надо линии називать в честь героев истории иль что-то тип того

[Аlex]

Золотые Ворота роскошная станция? Кирпич и мрамор на коллонах, все... Вот станция Парк Победы в Москве...

[Megustazz]

alex, я с тобой полностью согласен, лично мне Золотые Ворота совсем не симпатичны...

[Paparaz]

Парк Победы в Москве - роскошная станция?!.. Полированный мрамор, пара сомнительных достоинств панно, все... Вот Золотые Ворота... <img src="smiles/icon_smile.gif" border=0> Там, говорят, мозаика с князьями под каждой аркой...

ИМХО среди современных станций роскошных просто нет. Я дилетант в строительстве, но ИМХО не так уж сложно облицевать зал мрамором и гранитом плюс повесить светильники (тем более - прикрыть плафонами обычные мощные лампы). Роскошь - это московское кольцо. На этом фоне все остальное выглядит весьма скромно и строго. Включая Золотые Ворота и Парк Победы.

2 dumb Кстати, станция "Парк Победы" находится рядом с мемориалом Великой Отечественной Войны. В строительство последнего денег вбито в сотни, а то и тысячи раз больше, чем в декоративное оформление вышеупомянутой станции. Может, и мемориал строить не стоило? Поставили бы кусок гранита посреди парка, написали бы на нем "вечная память" - и дело с концом...

[Jeeves]

Кста, станции метро у нас рассматриваются и как произведения архитектуры.

[Аlex]

Стоп. Роскошная или красивая??

Как роскошная, да Киевская кольцевая и т.д. Парк Победы тоже туда. Так как там много денег угрохали в офрмление (Полированый мрамор и т.д. и я не сравниваю строительство/оформление. Если станция не глубока, то оформление обойдется в несколько раз дороже, а глубока то наоборот.)

Золотые ворота - минимум средств на офомление (просто кирпич), и очень темная. Зато там есть мозайка но это отдельный разговор.

Из всех станций мне нравятся: 1 - Славутич, метал и пластик но какой ефект, 2 - Житомирская, покрашеный потолок, но из-за того что станция большая и светлая. 3 - Театральная, просто красивая.

[Paparaz]

ИМХО роскошная - это где в оформлении использованы разные техники, причем использованы явно для украшательства, без каких-либо утилитарных целей. Пример - "Комсомольская" (кольцевая), где есть и мозаика, и художественное литье (люстры), и художественное стекло, и резьба по камню, и еще бог знает что. "Парк Победы" - скорее красивая.

[Egor]

Хм... Киевские милые станции ИМХО - Золотые Ворота, Университет(на самом деле в Московском стиле),ДНЕПР... Дружбы Народов и Славутич на мой Взгляд - оригинальны.
В москве не многие Станции знаю, но Киевская на Кольце и впрямь прикольная <img src="smiles/icon_smile.gif" border=0>... а остальные уж очень монументальные и темные, несмотря на то что все лампочки работают в отличае от нашего Метрополитена.