Киевский метрополитен

TANK писал(а): ↑

26 дек 2023, 09:54

какое отношение имеет реклама 89 года к упомянутому мной 82? и для справки - зубило пошло в серию в 84.

Чувство юмора покинуло чат.
Про зубило, если так неймётся, можешь сделать отдельную тему.

TANK писал(а): ↑

26 дек 2023, 09:54

про "ВЫШЕ" московских высоток я нигде и не писал, не нужно за меня додумывать.

Хоспадя...
В Москве не было небоскрёбов в начале восьмидесятых и поэтому Салют не построили по первоначальному проекту? Так что ли?

dimentiy писал(а): ↑

26 дек 2023, 10:08

Я не стану здесь писать про ЗАЗ и Таврию (Форд Фиеста, прости господи), но оно, конечно, логично и правильно говорить на всё, на что нет официальных документов, — ложь. Только легче от этого не становится. И да, обсуждать это тут не вариант, простите.

Я про восьмёрку и Таврию прекрасно знаю всё что нужно знать, но принципиально не буду это мусолить здесь. Это никакого отношения не имеет к Салюту. Заводите отдельную тему, если вам это чешется.

Конечно ложь.
Причём легкопроверяемая и абсолютно иррациональная.
Этажность и высота Салюта известна.
Количество этажей в первоначальном проекте известно.
Все знают про шпиль.
Можно прикинуть максимальную высоту плюс минус 15 метров и выяснить мог ли он вообще считаться небоскрёбом. Классификации разные.
И не надо Ваньку валять. Я же не требую (я вообще ничего не требую) постановление горсовета с решением.

А то что TANK пишет, что в начале восьмидесятых в Москве не было небоскрёбов и поэтому обрезали высотность Салюта, потому что сначала в Москве должен был появиться небоскрёб, ну это уже совсем курам на смех.

Всё.
Кусок про Салют можно выделять в отдельную тему.

ну так себе - косвенное подтверждение:

Некоторые партийные инстанции, Госстрой, а также комиссия из Москвы сочли, что появление такого высокого здания негативно повлияет на панораму Киева. Чиновники рассматривали вариант гостиницы с разных обзорных точек, и в итоге решили, что отель будет конфликтовать с колокольней Киево-Печерской лавры. Соответственно, он не должен мешать ей и нарушать исторический вид.

Там еще фоточки есть, которых тут не было
https://www.44.ua/news/3199638/avto-tvo ... py-v-kieve

TANK писал(а): ↑

26 дек 2023, 13:29

ну так себе - косвенное подтверждение:

Некоторые партийные инстанции, Госстрой, а также комиссия из Москвы сочли, что появление такого высокого здания негативно повлияет на панораму Киева. Чиновники рассматривали вариант гостиницы с разных обзорных точек, и в итоге решили, что отель будет конфликтовать с колокольней Киево-Печерской лавры. Соответственно, он не должен мешать ей и нарушать исторический вид.

Там еще фоточки есть, которых тут не было
https://www.44.ua/news/3199638/avto-tvo ... py-v-kieve

*возводя очи горе
Оспадзи, как же натужно идёт-то.
Где в этой ссылке написано, что обрезали из-за того, что в Москве нет небоскрёбов?

TANK писал(а): ↑

26 дек 2023, 13:29

Там еще фоточки есть, которых тут не было
https://www.44.ua/news/3199638/avto-tvo ... py-v-kieve

По ссылке какой-то Оффтоп-ДБСМ. Чтою подлить масла в огонь по дискуссии треда, архитектор, который поведал мне историю про урезание этажей говорил, что причной было опасение за целостность и безопасность здания прит такой высотности. Эстетика, МСК и Лавра там не вспоминалась. Достоверно ли сее утверждение, не рискну утверждать.

Egor писал(а): ↑

26 дек 2023, 18:33

По ссылке какой-то Оффтоп-ДБСМ. Чтою подлить масла в огонь по дискуссии треда, архитектор, который поведал мне историю про урезание этажей говорил, что причной было опасение за целостность и безопасность здания прит такой высотности. Эстетика, МСК и Лавра там не вспоминалась. Достоверно ли сее утверждение, не рискну утверждать.

Мне папа рассказывал, что испугались, что грунты не выдержат.

TANK писал(а): ↑

25 дек 2023, 14:46

срезали даже больше половины, там за каждый этаж война шла. Должно было быть 18 жилых этажей + шпиль, построили только 5 и от шпиля остался пенек. Нельзя, чтобы в киеве был небоскреб (а он так бы и смотрелся на горе рядом с горстроем), раньше чем в маскве. так что стандартный ответ - "выше лавры низзя" - и все. После этого рассматривали вариант строительства не "бочки", а "кубика" - чтобы больше номеров уместить - но тоже низзя - это снова арх. и худ. советы созывать...

TANK писал(а): ↑

26 дек 2023, 13:29

ну так себе - косвенное подтверждение:

Некоторые партийные инстанции, Госстрой, а также комиссия из Москвы сочли, что появление такого высокого здания негативно повлияет на панораму Киева. Чиновники рассматривали вариант гостиницы с разных обзорных точек, и в итоге решили, что отель будет конфликтовать с колокольней Киево-Печерской лавры. Соответственно, он не должен мешать ей и нарушать исторический вид.

Там еще фоточки есть, которых тут не было
https://www.44.ua/news/3199638/avto-tvo ... py-v-kieve

Вопрос наличия небоскрёбов в Москве до восьмидесятых по прежнему остаётся открытым.

так а сказть ты что хотел?

Не надо писать заведомо иррационально лживые сообщения.
А ты?

Руїни пивзаводу Карла Шульца

Вул. Мечникова. 1950 р.р.

Ну и грязюка

так кловицу еще не закопали до конца, трубу видишь?)) тут главное не перепутать собачью тропу с собачьим яром, а грязюка - то мелочи))

Цей будинок на місці сучасного Офісу ?

а откуда смотрим? ни по наклону, ни по ширине улочки, ни по заднему виду не опознаю.

очень похоже - но нет - фундуклеевская, но гора в 2 раза выше должна быть, а если она - ОПа левее будет. дополнительно смущает подьем на горе слева-вправо - там такого нет, да и некуда - там цирк, а по его кругу - круглоуниверситетская. Ну и на липках такого не было, там особнячки 1-2 этажа стояли.

Кидай прямую ссылку на pastvu, посмотрю, покручу.