Киевский метрополитен

TANK писал(а): ↑

27 ноя 2023, 10:55

безлимитный так работать не будет - там временное ограничение на проход.

Там покупается пачка безлимитный проездных.

TANK писал(а): ↑

27 ноя 2023, 10:55

безлимитный так работать не будет - там временное ограничение на проход. А если банковская карта со скидкой - так это проблема банка, а не метро. За что их ловить?

Потому и ловят одних и тех же, что предъявить нечего. Только пошугать

ух ты, отправил сообщение, а оно исчезло......

кнопать по новой не буду, там математика была - 5 шт. безлимита по 610 грн и при заработке в 55 грн/час отобьются за 7 дней по 8 часов. остаток месяца - на карман - пусть будет еще 3 недели, или 9000 грн. Это в идеале, без выходных, по 8 часов в сутки и при продаже по номиналу, так что реально будет меньше - 7-8 тыс. (да, там могут работать несколько человек и "сменами" на все время работы метро - но так не бывает).

на стеклотаре можно больше заработать.

Можно еще по карте киянина. Там, конечно, тайм аут, зато расходов никаких

mann писал(а): ↑

26 ноя 2023, 18:28

Как указывается в постановлении Святошинского районного суда Киева, 5 октября 2023 года примерно в 10:15 на станции метро "Академгородок" мужчина проводил граждан через автоматический контрольный пункт по бесконтактной карте. Он брал с каждого 8 гривен за проезд.

"Учитывая, что по делу собрано достаточно доказательств, не вызывающих сомнений в своей правдивости и допустимости и подтверждающих совершение гражданином правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, есть все основания для привлечения его к административной ответственности", - заявили в суде.

Яке їхало, таке і здибало

Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві "забуло" встановити тривалість адміністративного правопорушення, якою карткою користувалась особа, скільки осіб таким чином провели через турнікет, а суду не було в кого з'ясовувати

Друзья, давайте будем как суд - непредвзятым и обьективным. Что мы имеем -

1. "Учитывая, что по делу собрано достаточно доказательств, не вызывающих сомнений в своей правдивости и допустимости и подтверждающих совершение гражданином правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, есть все основания для привлечения его к административной ответственности", - заявили в суде.

2. ст. 173 КУоАП - Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян....

3. - санкция - предупреждение

Я с особой долей пост-прокурорского цинизма могу сказать - чувака судили не за оплату прохода (собственно этот момент и не рассматривался судом, и доказательств-свидетельств и пр. мутотени именно поэтому и нету), а за указание направления дальнейшего движения линейщикам в форме "нецензурна лайка в громадських місцях".

Я так думаю

vv писал(а): ↑

27 ноя 2023, 13:35

Можно еще по карте киянина. Там, конечно, тайм аут, зато расходов никаких

про льготника было бы в решении суда. и слетел бы он с льготы. так что вряд ли

Я так думаю

TANK, якщо б він лаявся на території метрополітену, то в протоколі так би і записали

Да какая, собственно, разница? ну и протокол мы не видели..

В метро Києва підліток ходив по коліях в тунелі, що могло призвести до самогубства - кого за це покарали

На судовому засіданні батько неповнолітнього хлопця, який ходив по коліях тунелю метро, частково визнав свою вину

На станції метро "Поштова площа" 16-річний хлопець ходив по коліях в тунелі, що могло призвести до самогубства. Дорослих з ним у цей момент не було. На судовому засіданні з'ясувалось, що батько відпустив його до Ірпеня, а не до столичної підземки. Чоловіка визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вказується у постанові Подільського районного суду Києва, чоловік ухилився від виховання свого неповнолітнього сина, який без супроводу дорослих 31.07.2023 р. о 01:00 знаходився на станції метро "Поштова площа" та ходив по коліях в тунелі. Це могло призвести до самогубства та зупинити роботи в КП "Київський метрополітен".

Чоловік своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей). На судовому засіданні він частково визнав свою вину. Вказав, що сина 16 років, відпустив ночувати в Ірпінь та постійно перебував з ним на зв'язку. Однак хлопець повідомив йому неправду, він не знав, що той знаходиться в столиці.

"З сином провів профілактичну бесіду, пообіцяв такого більше не вчиняти. Просив врахувати скрутний матеріальний стан, має на утриманні члена сім'ї, який є особою з інвалідністю", - йдеться у матеріалах справи.

Інспекторка з ювенальної превенції на судовому засіданні підтвердила, що дійсно неповнолітній сказав батьку неправду. Вона провела з ним профілактичну бесіду.

"Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини чоловіка у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП", - заявили у суді.

Постанова суду
Чоловіка визнали винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Його звільнили від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Суд обмежився усним зауваженням.
https://kiev.informator.ua/uk/u-metro-k ... e-pokarali

какой у нас суд стал гуманный - всем по устному замечанию и свободны))

TANK писал(а): ↑

26 ноя 2023, 22:58

Метро что-то потеряло? НЕТ - чувак пропускал списанием со своей карты.

Та ти шо. Галактика в небезпеці. Це ж збитки.
Недоотримана вигода - доходи, які особа не отримує в порівнянні зі звичайними умовами.
Юридична особа КП КМ очікувала отримати дохід у формі оплати 8 грн за проїзд, які натомість отримав цей хитрий жук.

но жук уже заплатил за свою пачку проездных

Во всех сферах жизни есть свой писанный и неписанный fair use rules - правила добросовестного использования.
Есть и статья 7 Гражданского кодекса - правовой обычай - не записанное в законодательстве правило, которого привыкли придерживаться.
Я что, никогда не пропускал по своему проездному, даже пусть и лимитированному? Пропускал. Но деньги брать, да ещё, как выглядит, неоднократно - то какое-то необычное извращение.
Тут вопрос не в деньгах, а в принципе - недополучит метро деньги, запишет меньше доходов, разделит на количество перевезенных пассажиров и получит бОльший тариф на следующий период и бОльшую цену проездного. Либо не купит какую-то деталь, т.к. денег не будет. Оно мне надо, толкать любимую метрошку в проблему? Малозначительность сейчас, это да, а что будет по мере прогрессирования кризиса? Да их таких дельцов будут сотни стоять-торговать.
Вот потому я даже очень хорошим музыкантам в метро не жертвую, когда любимую песню поют)

есть такое, да. только к делу не пришьешь. азаров пытался на этом играть - в судах сшибалось на ура.

Для простых физ.лиц у государства есть только 2 "прайс-листа" - коап и ук. все.