ЧАЭС и другие ЭС
Модераторы: dimentiy, CARCASS, Администраторы
- pavllanski
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 2025
- Зарегистрирован: 20 мар 2006, 13:53
- Откуда: станция "Голосеевская"
Да ничего не случится. Это все равно, как офисный планктон в сентябре закупал красные монтировки, разводил истерики в блогах и вообще всячески готовился к запуску БАК-а.
всем привет, ни запуск БАК-а, ни реактора - не дело одного дня.
реакторы типа ВВР - они саморегулирующиеся, поэтому самое сташное что может произойти - это вытек той самой воды из реактора. Да и то, ей надо вытечь из реактора, из гермобокса, и то если и пострадает кто, то обсулживающий персонал.
бояться deux-ex-machina - глупо.
и вообще, даешь!
p.s.
всем привет, ни запуск БАК-а, ни реактора - не дело одного дня.
реакторы типа ВВР - они саморегулирующиеся, поэтому самое сташное что может произойти - это вытек той самой воды из реактора. Да и то, ей надо вытечь из реактора, из гермобокса, и то если и пострадает кто, то обсулживающий персонал.
бояться deux-ex-machina - глупо.
и вообще, даешь!
p.s.
ну у нас же метрофорум?tov_tob писал(а):А какой в этом был смысл в данной конкретной аварии?Анатолий писал(а):Ну и что, после взрыва 4-го энергоблока ЧАЭС население Киева укрывали в метро? Нет.
Дело в том, что сегодня я в метро видел поезд...
А вот составы проверяли на наличие фона:Анатолий писал(а):Ну и что, после взрыва 4-го энергоблока ЧАЭС население Киева укрывали в метро? Нет.
http://forum.metropoliten.kiev.ua/album ... ic_id=6248
Сто грамм - не "стоп-кран"!
- Klovsky
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 12484
- Зарегистрирован: 05 апр 2004, 16:02
- Откуда: Localhost sweet home
- Контактная информация:
Даже если действительно он различает только опасную и смертельную дозу, то в 1986 остальные дозы фиксировать не было надобности. Ведь всё, что не опасно и не смертельно - в категории условно безопасного. Поэтому вывод про учения спорен.
*Станція "Мечникова". Вихід до магазину "Киянка".
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
- tov_tob
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 12165
- Зарегистрирован: 25 фев 2005, 12:56
- Откуда: Город на трех холмах
- Контактная информация:
Здесь следует сделать еще такую оговорку: условно безопасно оно до тех пор, пока человек находится в зоне с повышенным излучением не больше определенного времени. Даже уровень излучения в 1 000 Р/ч можно с большой натяжкой назвать условно безопасным, если он будет воздействовать не более 1,5-2 минут. Поэтому понятия "опасный", "условно безопасный" и "смертельный" крайне размыты, т.к. все зависит прежде всего от времени их воздействия.Klovsky писал(а):Даже если действительно он различает только опасную и смертельную дозу, то в 1986 остальные дозы фиксировать не было надобности. Ведь всё, что не опасно и не смертельно - в категории условно безопасного.
Хотя справедливости ради следует также заметить, что, есть определенный порог, ниже которого смертельную дозу никак не схватишь.
Касательно 86-го года: условно безопасный уровень в Киеве был неопасен при непостоянном воздействии (гораздо опасней был йод, который первую неделю летал в воздухе), но его замер был не менее важен, чем на площадке 4-го блока.
Здесь могла быть моя подпись...
- tov_tob
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 12165
- Зарегистрирован: 25 фев 2005, 12:56
- Откуда: Город на трех холмах
- Контактная информация:
DFAW, зачем на территории зоны (я имею в виду вдалеке от ЧАЭС) верхняя граница чувствительности ДП-5? Тем более при замере "грязи" в машине?
Там же не ТВЭЛы с графитом найти пытались, правда?
Теперь по сути: в Киеве фон был около 300 мкР/ч. Как раз подходит для указанных тобой 100 мкР.
Там же не ТВЭЛы с графитом найти пытались, правда?
Теперь по сути: в Киеве фон был около 300 мкР/ч. Как раз подходит для указанных тобой 100 мкР.
Здесь могла быть моя подпись...
И в эту старую тему меня чего-то занеслоtov_tob писал(а):DFAW, а ты каким образом определил диапазон измерений прибора?
Если это ДП-5 (и, кстати, очень похож), то там можно и естесственный фон в Киеве замерять (полгода назад сам лично мерял), не говоря уже о повышенном.
Дозиметр на фотке ДП-5, причем учитывая два рога на датчике это ДП-5А или ДП-5Б, ибо ДП-5В уже был не рогатым.
Таперь если учитывать, что окно для бета-излучения у него со стороны рогов, а на фотке рога смотрят в сторону от вагона, мне бы хотелось узнать, что именно пытается намерить этот субьект. Гамма-фон без беты? Так основное загрязнение было по бете...
А мерять естественный фон ДП-5 - сложновато будет. Там датчик СТС-5 (в новых СБМ-20), у него при естественном фоне 1 импульс в 15 секунд где-то.