Модераторы: dimentiy, Администраторы
Если нынешние БС-ки заменить на 900-ки, то они прекрасно покроют весь метрополитен даже без изменения направления.Денис писал(а):В метро надо 900-ки ставить, причем лучше направленные в тоннели. Тогда есть возможность покрыть все тоннели при небольшом количестве БС-ок.
Говорят что влияет, и оно понятно, ведь на высоких частотах емкость больше...tov_tob писал(а):Вообще-то, НЯЗ, частота не влияет на количество каналов обслуживаемых одной БС...
Больше максимальное количество каналов одного и того же стандарта. И радиус действия меньше. Поэтому можно построить большее количество одинаковых БС на одной территории и обслужить большее количество абонентов. А емкость БС разных стандартов одинакова - параметры низкочастотной части ведь у нее не изменяются.Денис писал(а):Говорят что влияет, и оно понятно, ведь на высоких частотах емкость больше...
Ты случайно телефонный аппаратик не менял?Денис писал(а):Кстати, такое впечатление, что Проксимус начал улучшать покрытие, сегодня следил за уровнем сигнала на СБЛ, сеть терялась раза 3 с Житомирской до Театральной, тогда как раньше рвало связь почти на всех перегонах. И стало заметно, что БС-ки (или репитеры) появились на перегонах.
Так правильно, БС-ка ведь многоканальная, вот и получается, что 1800-ка может обслужить абонов больше, чем 900-ка.tov_tob писал(а):Больше максимальное количество каналов одного и того же стандарта. И радиус действия меньше. Поэтому можно построить большее количество одинаковых БС на одной территории и обслужить большее количество абонентов...
В том-то и дело что емкость разная.tov_tob писал(а):А емкость БС разных стандартов одинакова - параметры низкочастотной части ведь у нее не изменяются.
Нетtov_tob писал(а):Ты случайно телефонный аппаратик не менял?
Причем здесь многоканальность? Я уже написал здесь и здесь, преимущество более высокой частоты.Денис писал(а):Так правильно, БС-ка ведь многоканальная, вот и получается, что 1800-ка может обслужить абонов больше, чем 900-ка.tov_tob писал(а):Больше максимальное количество каналов одного и того же стандарта. И радиус действия меньше. Поэтому можно построить большее количество одинаковых БС на одной территории и обслужить большее количество абонентов...
Попрошу аргументы в студию!Денис писал(а):В том-то и дело что емкость разная.tov_tob писал(а):А емкость БС разных стандартов одинакова - параметры низкочастотной части ведь у нее не изменяются.
При том. На бОльшей частоте возможно бОльшее количество каналов, в том числе и на конкретной БС-ке.
Технических сведений не имею (да они мне и не нужны и не интерестны, хотя приблизительные данные по стандартам достать могу), но слышал об этом много раз от знающих людей. 1800-ки расчитаны на большее кол-во абонентов, они собственно для этого и разрабатывались.tov_tob писал(а):Попрошу аргументы в студию!
Конкретные данные по разным типам станций, количество информационных каналов и т.д.
О ком речь?DFAW писал(а):(шопотом) Народ обламайтесь спорить с человеком который знае кунг-фу
А его рекламой 
завешено все, и даже ... (ну вы сами посмотрите), я уже молчу про его рекламу в метро(даже на зеркалах заднего вида). 
Ой, Денис, не послушал ты DFAW'аДенис писал(а):При том. На бОльшей частоте возможно бОльшее количество каналов, в том числе и на конкретной БС-ке.
Технических сведений не имею (да они мне и не нужны и не интерестны, хотя приблизительные данные по стандартам достать могу), но слышал об этом много раз от знающих людей. 1800-ки расчитаны на большее кол-во абонентов, они собственно для этого и разрабатывались.
Дёдя, ты сам себе противоречишь. Зачем "лепить" большее количество БС? Именно для того, чтобы увеличить емкость сети на такой же территории. В крупных городах это крайне актуально. Да будет вам всем известно, что у КС и UMC на Крещатике БС-ки стоят буквально через каждые 200-300 м.Дёдя писал(а):А то, что ктото писал что изза того что 1800 имеет меньшую дальность, можно больше БазовыхСтанций влепить - мура, на 900 можно уменьшить мощьность_передатчика/чуствительность_приемника, и поставить точно такое же кол-во БСок, хотя в этом случае емкость сети будет в двое меньшей.
Какого оборудования? Телефон БС-ку еще может и обнаружит. А БС-ка телефон - наврядли. Да и никто этого делать не будет.Дёдя писал(а):хотя при доп настройке оборудования возможно увеличение до 60-70
То, что в Крыму можно нащупать сеть турецких операторов - это факт. Но это происходит благодаря тропосфере, а не изменению параметров оборудования.Дёдя писал(а):Т.е. сеть можно поймать и на большем расстоянии (говорят в крыму ловят турецких ОСС(я не про Кайф)), но зарегеться не получится.
Дёдя писал(а):ЯТД что смена БС с 1800 на 900 в метро практически ничего не даст(ну разве что + 50 метров покрытия в тунеле)
Ты абсолютно прав.Sinoptik писал(а):Тю. Я зачем-то был уверен, что более высокочастотный сигнал имеет бОльшую "проникающую способность".
И Дёдя тоже Чем короче волна, тем меньшее препятствие она может обогнуть, но тем больше ее проникающая способность.
С уважением,