Обсуждаем правила

[Vadim]

Поднимай метрофорум не вижу никаких препятствий. Форум прожил 8 лет, сдохнет - фиг с ним. Пока я предпосылок сдыхания форума не наблюдаю.

[Sinoptik]

Поправочка. 11 лет сайту. Форуму 8.

[Анатолий]

Здоровая конкуренция никому не помешает...

[Vadim]

Да мне как-то безразлично, есть кокуренция или нет.

[Dream_On]

Как человек с юр. образованием я считаю что можно было ограничиться просто четкими комментариями к уже существующим правилам. Не один закон без комментарий ещё не обходился, а без конца править сами законы - куда пущая дорога в ад. Не знаю что тут по мнению администрации неконструктивного, ведь пытаться создать свои правила переча существующим правовым обычаям которые сложились в мире - некорректно.

Да и хотелось бы четко разграничить "политику". Ведь некий администратор любое нарекание в сторону подготовки Украины к Евро 2012 явно далеко не политика. Давайте отделят мух от мух, а макароны от макарон.

Правила это хорошо, но данный форум больше напоминать начинает элитарный клуб, где часто уже доходит иногда и до унижения и перехода на личности (в тч и со стороны администрации), когда одна сторона пытается доказать свою правоту (которая скорее толкается как превосходство) над другой.

Так-же стоит запретить "оверквотинг" и цитирование фотографий, читать иногда трудно.

Опять же, возможно стоит подумать насчет вставки фотографий с ВК, ведь если будет ссылка с расширением то от этого никто не умрет, ведь эта ссылка никого не заставляет регистрироваться, фото и не зарегистрированные будет видеть.

Если посчитаете это сообщение "неконструктивным" то можете и наказывать или что там.

[Vadim]

Вот как человек с юр образованием и попробуй написать коментарии. А мы поправим если что. Вот и будет конструктив.

[Dream_On]

Я могу пример показать как это делается и показать примеры. Извини но что-то мне подсказывает что потом я буду выставлен идиотом после своих предложений как это было сделано ранее (см. реакцию на мой 2й пост).

[Vadim]

Я приможу максимум усилий, что бы никто не попытался выставитьт тебя идиотом. Поверь мне.

[DFAW]

Есть предложение прописать пункт про запрет истерии на форуме и теорий заговора

[Анатолий]

Есть предложение прописать пункт про запрет истерии на форуме и теорий заговора :)

А судьи кто?
За древностию лет
К свободной жизни
Их вражда непримирима;
Сужденья черпают
Из забытых газет
Времён очаковских
И покоренья Крыма...

[dimentiy]

DFAW, слишком субъективный параметр, который практически очень трудно оценить.

[DFAW]

Объективно просто есть просьба модератора прекратить обсуждение темы в определённом ключе, как было с НСК.

Правило реально одно, будь человеком, всё остальное можно понять и обсудить.

А устраиванее здесь дермократии на подобии трамвайного форума закончиться так же как закончилось там, так что не стоит её (демократию) тут ждать.

[dimentiy]

Объективно просто есть просьба модератора прекратить обсуждение темы в определённом ключе, как было с НСК.

Просьбу модератора и нужно "узаконить".

[DFAW]

ИМХО, я думаю это и так понятно, хотя видимо не всем...

[TANK]

Как человек с юр. образованием я считаю что можно было ограничиться просто четкими комментариями к уже существующим правилам. Не один закон без комментарий ещё не обходился, а без конца править сами законы - куда пущая дорога в ад.

и где вас такому учили? дожили, блин.

Я тоже человек с высшим юр. образованием, просто отмечу, что есть ЗАКОН и есть "фигня всякая", которая порождает взяточничество, возмите те же разьяснения налоговой, противоречащие НКУ. Пытаются наказать по собственным липовым бумажкам, за денюжку - начинают жить по ЗАКОНУ. Ну или по КАС по роже получают.

Тут есть ПРАВИЛА - они ЗАКОН. Есть силовики - они же АДМИНИСТРАЦИЯ. Один из ЗАКОНОВ - п 7.2. Что еще нужно?

ПС - а еще Vadim может
просто выдернуть штепсель из розетки