tov_tob писал(а):
Вынужден разочаровать - свое мнение я не поменяю. Кроме инструкций и регламентов существует еще понятие ...
"упрямство". Я так и думал. Спасибо, что признался. И еще существует такое явление как боязнь признавать свои ошибки, своего рода "честь мундира". Если бы я сразу это понял, то не стал бы тут спорить. Но у меня было ошибочное впечатление, что тебя интересует истина, так же как и меня. Теперь я вынужден признать что ошибся.
tov_tob писал(а):... с другой стороны оставляет возможность для долгих размышлений относительно косвенной вины того или иного человека.
tov_tob писал(а):Все остальное - детали.
Подумай на досуге о том, что человек, грамотный инженер, за одну ночь стал инвалидом второй группы только из-за того, что кто-то неправильно сконструировал реактор, а через год сел в колонию строгого режима только за то, что нарушил один параметр, который к тому же не был по регламенту и
здравому смыслу взрывоопасным, а затем через несколько лет умер. И не он один. Кто-то умер в первые месяцы после аварии, потому-что спасали своих товарищей по смене. И они теперь считаются главными виновниками, и вообще виновниками аварии? И это при том, что истинные виновники аварии так и остались безнаказанными и даже не потеряли своих должностей. Это по-твоему справедливо? Или тебя эта проблема волнует лишь по стольку, по скольку является забавной квинтессенцией общественного сознания, а жизни людей, справедливость, истина и прочее - это все детали, и о них не следует думать?
tov_tob писал(а):... последние пару страниц ясно говорят о том, что аргументы каждой из сторон категорически не устраивают другую в то время как в них (аргументах) зачастую присутствует определенная доля субъективности.
А где же твои аргументы? Ты сказал голословно, что во всем виноваты операторы. Я сказал, что нет, и привел аргументы. Ты сказал, основываясь на моих же аргументах, что в одном пункте обвинений они виноваты. Я сказал, что и в этом пункте они не виноваты, и привел уточненные аргументы. А где твои аргументы? А на счет субъективности, я так понимаю, что ты себя имел в виду?
Во всяком случае я основываюсь на документах.