О, спасибо. Вижу люди есть, теперь конкретика.pavllanski писал(а):Сейчас "Воля-кабель"
Во-первых с современной точки зрения я в этом вопросе полный чайник: когда последний и единственный раз щупал это хозяйство, оно все было аналоговым и самым сложным кодированием была перестановка блоков строк в развертке. Так что я даже не знаю как сейчас дешифруется коммерческое - на контент разных фирм нужны разные приборы или там это как-то стандартизировано и совмещается?
Предпочтения такие: полная независимость от национальных и российских как это называется... контент провайдеров?
Собственно, насколько я понимаю, это единственное преимущество, ради чего можно городить это дело.
Ну, т.е. если будет украинские или русские каналы и/или дубляж, это не недостаток, но не в ущерб другому.
Хочется видеть национальные каналы стран Европы, англоязычное и италоязычное все, до чего можно дотянуться. CNNы там всякие и прочие новости.
Хочется иметь возможность лихо развернуть (можно руками) зеркало на четверть оборота и посмотреть что излучает металлолом, висящий на долготе очень средней Азии
Отдельно нежно люблю BBC ONE, BBC TWO, Discovery, National Geographic Channel.
Это все, насколько я понимаю, платное, причем опасаюсь, что покупается в разных конторах.
Как это решается?
Надо купить несколько пакетов, видимо, но сможет ли оборудование работать с ними одновременно?
Можно ли купить их напрямую в Европе, чтоб местные не могли мне рубануть отдельные каналы?
Или оно устроено так, что такой проблемы вобще не существует?
Обязательно радио.
Бывает ли оно кодированное?
Поразвлекаться интернет-перехватом ("рыбалкой"). Понимаю, что быстро надоест, но "пан має час та натхнення" (с)
Впрочем, если ради этого надо что-то особое, то к черту интернет.
Вот поэтому и хотелось бы избежать традиционного "купить что попадется, узнать что это не то, выкинуть и купить уже нормальное".pavllanski писал(а):Основной подводный камень, как и везде, на шару ничего не бывает!
Исключим для простоты стоимость контента и зададим граничное условие - иметь техническую возможность смотреть все, что можно принять на ну, скажем, максимум полтора метра (хотя есть где поставить хоть три, но они дорогие и не думаю что на 20 градусов в сторону ситуация радикально отличается).pavllanski писал(а):По-поводу того, что стоило бы выбрать: зависит от 2-х вещей - что бы ты хотел смотреть и сколько ты готов выложить за это.
Для начала. А там подкорректируем задачу.
Потому что как я могу сказать, что бы я хотел смотреть, если я еще ничего не видел.
Вот вот, поподробнее можно?pavllanski писал(а):В принципе со спутника можно принимать практически все что угодно, но часть контента требует более дорогого оборудования.
Какая часть, какого именно оборудования. Чтоб я имел ключевые слова для дальнейшего поиска.
Религия не запрещает нагрузить комп раскодировкой, а также пользоваться услугами добрых людей с Кардач.pavllanski писал(а):а чать закодирована, то есть платная.
Много-то много, но у всех я смотрю тазики смотрят на максимум 4 штуки из всехpavllanski писал(а):Вариаций море, как и спутников на орбите
Та, мой первый модем столько стоилpavllanski писал(а):По-поводу оборудования: мы собирали в основном комплект из тюнера Гнусмас, одного Харьковского зеркала 0,9 м с 3-мя конверторами и есессно перключателем плюс кабеля, разъемы и т.п. за около 200 долларов.
Это только железо, как я понял. А сколько уходит за контент?
Как вобще это делается, в какое окошко и как часто деньги совать?
Ну и вопросы вобще:
А что там с той антенной фазированной решеткой (плоской квадратной антенной), которой лет 10 назад прочили большое будущее?
Бывают ли у нас тазики, камуфлированные под окружающую среду, как в Германии? Чтоб была не белая, а под красный кирпич, например?
На сколько это дороже белых?
А по поводу "Воли". то во-первых в моем доме ее все равно нету, во-вторых "Воля" - не проблема: что там выбирать-то из двух услуг и двух видов железа?
