Киевский метрополитен

Якість існуючих опор для авторівня

Заштукатурят

Выглядит, как допустимое при снятии опалубки, но специалисты скажут точнее.

Огляд за 13 жовтня (10 хв.)

Вы не туда смотрите
Вот это интереснее будет:

https://kyivcity.gov.ua/npa/pro_perezat ... iguvannya/

Rider писал(а): ↑

14 окт 2021, 12:08

Вы не туда смотрите
Вот это интереснее будет:

https://kyivcity.gov.ua/npa/pro_perezat ... iguvannya/

Самая наибольшая ирония заключается в том, что распоряжение подписал Поворозник, который ровно год назад говорил что нет никакого смысла строить мост через озеро))))))

Увы, но наличие того моста в этой распоряге пока значит лишь то, что из документации мост пока не выкинули. А вот о том, что его все таки будут строить, это пока совершенно не говорит.

Изначально, насколько я знаю, мост предполагался самый простой, балочный. А вот про арочный слышу впервые. Но радует, что здравый разум таки пробуждается и мост пойдет туда, куда и должен был пойти, а не всякими обходными путями непонятно куда.

Для мне как-то нелогично вначале категорично заявлять про отсутствие необходимости и целесообразности одной из частей, но затем подписывать распоряжение, где эта часть не исключена, прекрасно фигурирует и сильно влияет на общую стоимость, не говоря уже про брожение умов))
Прямо цитата "и пусть в моих поступках не было логики, я не умею жить по-другому"

tov_tob писал(а): ↑

14 окт 2021, 23:07

Увы, но наличие того моста в этой распоряге пока значит лишь то, что из документации мост пока не выкинули. А вот о том, что его все таки будут строить, это пока совершенно не говорит.

Він з самого початку мав бути арковим ?

Понимаю, к чему ты клонишь, однако мой комментарий все равно в силе. Изменение конструкции, которое отражено в обсуждаемом документе, совершенно не означает, что мост реально собираются строить. Объект по-прежнему является частью мостового перехода, проектная документация по нему есть, даже проводились за последние годы некоторые дополнительные проектные работы, а официально и вовсе было объявлено, что этот мост останется на какую-то там непонятную перспективу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мост через Радунку остался в общем проекте. Скорее было бы удивительно, если бы его оттуда так просто выбросили (хотя это сразу сняло бы все вопросы).

Выбросить из проекта его сложно, думаю, поскольку по проектной документации длительно проводили экспертизы. Если снова придётся проводить с учётом отстуствия моста, то это затраты времени, денег, а после "ликвидации" моста в проекте ещё поступят и жалобы на разбазаривание денег (на предыдущие проекты и экспертизы).

Тунелі метро в процесі будівництва.
Русанівські сади, район вул. Прибережної


Фото Артур Вознюк

Скрін з відео АNTONIO and Сhu