Киевский метрополитен

Вибач, я такий саме представник сторони - повір, в господарському судочинстві можливе все і повністю законно. Ну і "районний печерний" тут ні до чого. Є процес, по цій справі - 30 к.д. до вступу в закону силу. До цього - просто рішення суду.

А хтось має сумніви в тому на користь кого буде рішення суду ?

TANK писал(а): ↑

14 сен 2021, 20:44

Нестор-летописец, оглашение резулятивной части решения - исключительно повод бухнуть представителю стороны - и не более. Решение еще должно вступить в законную силу. Зная стороны - однозначно решение будет обжаловано. Так что это только первая маленькая ступенька в решении дела и не более, и орать о каком-то выиграше/проиграше еще не просто рано, но и маркетингово/политически неверно. А то потом еще в кассации встречный иск нарисуется, ага.

Якщо було оголошено, що справу взято/невзято до розгляду, чому оголошення рішення суду відповідачем/позивачем "маркетингово/политически неверно"? Навпаки, якби дійсно була реальна конкуренція сторін за виграш справи, це було б маркетингово дуже вірно, оскільки засвідчило б або про повну перемогу відповідача (позов відхилено), або про часткову позивача (позов взято до розгляду).
І на що тут подавати касацію і проти кого, проти суддів за їх рішення? Але це їх робота, на підставі поданих документів визначати, чи є позов абсурдистьским, або ж він достатньо обгрунтований і підкріплений доказами. Адже 10 вересня не мало йтися про вирішення справи по суті, наші суди так швидко справи не розглядають, бо це ж наші суди, вони вміють розглядати справи роками.
Позов звичайно абсурдний, це все одно що непутящий орендар землі не зможе зібрати врожай, особливо і не намагатиметься, незважаючи на ідеальні умови для його збору, але на сторонній підставі (хтось десь захворів і перехворів чи помер) зажадає через суд визнати умови оренди недійсними і зняти з нього відповідальність за порушення зобов'язань перед власником землі за свою безгосподарність.
Звичайно, це наші суди, вони вміють задовольняти й не такі позови, особливо якщо позивач, відповідач і судді грають за одну команду.
А поки що ми не маємо ніякої інформації про результат розрекламованого на 10 вересня судового засідання. І те що у цьому питанні немає елементарної прозорості є поганою прикметою.

Нестор-летописец, підготовче засідання відклали на 16.09.21

А на самому об'єкті тиша? Корона свірєпствує?

Так )
Особливо критична ситуація на ділянці, яка будується відкритим способом - від Північно-Сирецької вулиці до проспекту Правди. Там через це довелось зупинити всі роботи ще грудня 2020 року (9 місяців...)

Бодрый писал(а): ↑

16 сен 2021, 09:56

Так )
Особливо критична ситуація на ділянці, яка будується відкритим способом - від Північно-Сирецької вулиці до проспекту Правди. Там через це довелось зупинити всі роботи ще грудня 2020 року (9 місяців...)

Ну 9 місяців - це вже знаковий термін, може щось родять? Хоча б судове рішення

І толку буде з того судового рішення ?
Чи лише після рішення суду Київметробуд "прокинеться" і почне будувати ?

Rider, так якщо арешти з рахунків Київметробуду знято, то чому ж він не будує лінію метро ?

Бодрый писал(а): ↑

16 сен 2021, 12:56

І толку буде з того судового рішення ?
Чи лише після рішення суду Київметробуд "прокинеться" і почне будувати ?

Rider, так якщо арешти з рахунків Київметробуду знято, то чому ж він не будує лінію метро ?

Напевно знову кошти в банк поклали

1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 37405284).
3. Доручити представнику відповідача адвокату Кравченко Тетяні Валеріївні, що діє на підставі довіреності, вручити Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію ухвали суду від 10.09.2021.
4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи.
5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, відповіді на відзив та документів, поданих до суду 08.09.2021 та 10.09.2021.
6. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву.
7. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи .
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99542911

Бодрый писал(а): ↑

16 сен 2021, 14:14

1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 37405284).
3. Доручити представнику відповідача адвокату Кравченко Тетяні Валеріївні, що діє на підставі довіреності, вручити Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію ухвали суду від 10.09.2021.
4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи.
5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, відповіді на відзив та документів, поданих до суду 08.09.2021 та 10.09.2021.
6. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву.
7. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи .
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99542911

А потім скажуть - будівцитво метро заблоковане судом, і все на цьому.

Бодрый писал(а): ↑

16 сен 2021, 09:38

Нестор-летописец, підготовче засідання відклали на 16.09.21

Дякую за відповідь, отже, зараз вже почалося судове засідання.

Тут у ролику цілком можна погодитися з аргументацією Сергієнка, що через корпоративний конфлікт всередині Київметробуду не повинні страждати інтереси киян, що об'єктивних причин переносити відкриття дільниці не існує.
Якщо суд дійде до такої ж думки і відмовить у задоволенні позову, то формально далі б контракт на будівництво має передбачати штрафні санкції до генпідрядника за кожний день затримки, у випадку несплати штрафів (Київметробуд їх не сплатить) з подальшим банкрутством компанії і відшкодуванням замовнику його збитків за її рахунок. Тоді місто могло б взяти на баланс майно банкрута, переєструвати компанію, позбавившись нарешті від хробаків, що між собою судяться і завалили будівництво.
Інакше, якщо це не передбачено, то виходить компанія нічим не відповідає за свою безвідповідальність перед містом.

Мужик на видео говорит что счета метробуда под арестом. Только не сказал что арест наложил суд.

stalker01 писал(а): ↑

17 сен 2021, 09:02

Мужик на видео говорит что счета метробуда под арестом. Только не сказал что арест наложил суд.

Ну це якби логічно випливає зі слів "арешт", арештовує рахунки суд, інші можуть тільки блокувати. Питання хто з павуків у складі метробуду подав у суд, що і призвело до арешту рахунків, і чому подав.
Ну в принципі ситуація може призвести до того що "жадібність фраєра згубить" і підуть штрафні санкції за зрив контракту і подальше банкрутство. А може цього і хотів ініціатор внутрішньометробудівської гризні. Ось це і мав сказати єксперт, а не повторювати інформацію із соцмереж, так і я можу, тим більше що все є на цьому сайті.

У Київметробуду зараз немає іншого виходу, як усіма можливими і неможливими способами добиватись потрібного їм рішення суду (читайте, як купувати його). В інакшому випадку на підприємство чекає процедура банкрутства