sirrosh писал(а):Другой вывод сложно было сделать из того письма
Если Вы обладатель супер-аналитических способностей, то зачем был этот "поход в оффтоп"? Но еще немного внимательности и изучение темы в целом с самого начала, а не где-то с середины или конца, Вы бы конечно сами нашли человека-разработчика ПО. Я Вам подскажу где искать -
http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewt ... 6168#16168
sirrosh писал(а):Ведь всегда был такой класс оборудования, как Digital Signage, который все то, что было написано вашими умельцами под бсд изначально поддерживает "из коробки": объявления, ролики, бегущая строка, обновление по сети.
Но это не решает задач, которые ставились изначально функциональными требованиями ВИС. Продукты Digital Signage в своем большинстве закрытые системы и это один из главных минусов, по моему мнению. Про другие минусы, в числе которых не последнее место занимает стоимость развертывания системы на основе Digital Signage, думаю рассказывать не стоит. Для построения проекта, а-ля 1-2-3 монитора в одном помещении, требованием для которого было бы просто вещание одного медиаплана, было бы целесообразно использовать "коробочное решение", но не в нашем случае с ВИС. Когда система строилась с нуля, то и было выбрано решение писать свой Софт под этот проект.
sirrosh писал(а):Вам бы остался только вопрос синхронизации с РИ, но это уже несравнимо легче, да и делать это проще в связке с конторой, разработавшей презентер.
Выбранное решение с включением тональных меток в запись РИ считаю оптимальным, которое не привело к конструктивным изменениям самого РИ, который остался отдельной независимой системой.
sirrosh писал(а):Смените тогда "вывеску" чтобы не вводить в заблуждение
О какой «вывеске» идет речь? Кого и чем я ввожу или могу ввести в заблуждение?
С уважением,
Если хотите, я вам сфоткаю и перешлю другой кадр. Лучше всего было бы снять со ступенек "Художника" кадр. Вид на институт физиологии растений.
