Дёдя, много квартир купил/продал за жизнь? Наверное, платежей за квартиру немного больше, не так ли?
Не понял взаимосвязь?
Где такое видано?!!
После войны был лемит на электроэнергию. Перепотребление вызывало санкции(в виде коэффициента к тарифу).
А вот как раз важно. Т.к. большинство несостоятельных семей получили квартиры не в казино, а в наследство от предков. Что ж им теперь, для такой "справедливости" продавать квартиру, часть денег пустить на покупку мЕньшей квартиры, а другие выбрасывать в трубу на оплату по завышенным тарифам?
СТОП СТОП СТОП
Завышенные тарифы (точнее увеличивающий коэффициент) относится только к излишествам (в данном случае жилплощади) т.е. к роскоши. Если знаешь то на покупку золота(вроде сейчас отменен) и на моб. связь действует налог в ПФ. Фактически за
рошкошь. Т.о. после продажи этой квартиры у них исчезнет излишек, и они будут платить по стандартному тарифу.
А зачем заставлять их продавать? Снова отнять и поделить, только с какой целью?
Ну опять чушь. Ни у кого ничего не нужно отнимать, а тем более делить. Я же писал, каждый вправе решать как ему поступать. Если семейный бюджет позволяет содержать 500 метровую квартиру - бог в помощь, а если нет, то почему государство(в лице других граждан, платящих налоги) должно субсидировать роскошь этого человека? (ведь не для кого не секрет (я исключение
) что себестоимость
выше тарифа действовавшего до 1.12.06, а разница бралась из бюджета(т.е. у нас с Вами).
Т.о. есть 3 варианта:
1-й поднять тариф (пан Че это и пытается сделать)
2-й оставить старый(убыточный) тариф всем нуждающимся, а с богачей драть 3 шкуры (и за счет этого перекрывать убытки) (что и предлагаю Я, и о чем пан Че "мечтает"(чтобы богатые платили за бедных))
3-й сильно поднять тариф, а на ж/п в пределах нормы предоставлять скидку! (если кому не нравится 2-й вариант
)
он может основоваться исключительно на реальных деньгах, в налично-безналичной форме, а не на имуществе, т.к. право на его владение (без вынужденной продажи) является священным и неприкосновенным.
Ткни мне пальцем где я вынуждал кого бы то нибыло продавать имущество? Я писал что нужно поставить людей перед выбором: или много платить или продать излишки. Выбор за ними:
"иметь или не иметь" (с) к/ф "Ирония судьбы".
Сейчас же не 1918 год!
Знаешь как поступают с "непокорными" арендаторами? Бьют? Зажимают яй.а в тиски? Нет! Все гораздо проще: Повышают арендную плату до немыслимых пределов, и они сами отказываются от дальнейшей аренды!
А если у меня автомобиль не часто используется, мне его тоже продавать, ведь такой дефицит на авто сейчас?
А это твое дело. За а/м ты платишь транспортный сбор (за 600 мерс нужно платить НЯП 1800грн./год) и ни одну собаку не должно волновать сколько раз ты сидел за его рулем.(есно если ты оплатил) (для сравнения: за свою двухкомнатную по старым тарифам я платил около 1200грн/год, стоимость квартиры 150-220, мерса 15-25) Есть возражения?
"Это что ж, Вы хотите один жить в четырёхместном номере, в то время, как тысячи людей ждут места в гостинице?!!" Мне жаль, что такие совдеповские приёмы становятся очень популярными.
буквально : ноу коментс
Ну раз уж ты затронул тему гостииц: если постоялец хочет жить один в 20 месном номере(ехать один в 4-х местном купэ, и т.п.), то он оплачивает стоимость 20 койко мест(4-х), и живет(едет) в свое удовольствие! (кстати это точно тоже самое)
Как всегда жизненный пример: большой 2-х местный гараж(в котором я сейчас) до меня снимали 2-е. Платили по Х. Через какое-то время один спрыгнул, второй остался снимать его сам, но по прежнему платил Х. Как думаешь, что произошло, когда пришел я и сказал что буду платить 2Х+n? Ответ выше.
Чтобы богатенькие буратины смогли купить подешевле престижные квартиры, которые, безусловно, резко упадут в цене после массовых продаж со стороны несостоятельных владельцев, не имеющих возможности платить по завышенным тарифам? Ведь бедные их всё равно не купят?
Во первых богатые будут за них больше налогов платить, во вторых: если цена снизится, больше шансов что
нуждающийся(т.е. тот у кого большая семья) из средней прослойки купит. 3-е упадут цены на первичном рынке жилья (уменьшится спрос).
Возрастет спрос на малометражки, -> их начнут больше строить(рынок, однако), больше людей сможет улучшить свои жилищные условия.
Почему ты считаешь, что интерес нескольких строительных компаний, имеющих землотвод, и получающих 10-15 кратную прибыль от строительсва (себестоимость строительсва $150-300 м^2, розничную цену можно в любой газетке обьявлений узнать), важнее, чем интерес 48000000 жителей страны
Вот скажите: почему нужно брать одинаковую плату с пана Че (один мой знакомый был у него дома(еще до мерства), так вот у него квартира по площади как 1/4 сталинки(дома), точнее это и есть сталинка, 1/4 которой принадлежит ему, 3/4 - 3-м таким же как он), и с Васи Пупкина, у которого в квартире живет теща, тесть, 7 детей, 12 внуков, три кота, собка (остальные как фантазия позволит)
По вашему это необходимость(у Че), или всетаки роскошь?
