Киевский метрополитен

sashman писал(а):Озеро Глинка питается из холодных подземных источников, так что тут надо чтобы геологи разъяснили.

Вот именно же.

sashman писал(а):

shmertz писал(а):Что, даже фраза "вокруг, в радиусе километра" не корректна?

На гране корректности.

Покатит

sashman писал(а):Смотрите тут. Белым отмечена трассировка ГГКК.

Не открывается

shmertz писал(а): Вообще-то есть сотни специалистов, которые могут нарисовать привязку до метра. Вот только вопрос: хватит ли им совести и "яиц" сказать, что проект "суперсобора" (не) угрожает коллекторам?

Яиц может и хватит. но есть еще понятие "информации ДСП".

shmertz писал(а): В таком случае - они почти на километр ближе к месту не-дай-Бог-застройки, чем я думал Прямо под ним.

Ну далеко "не прямо под ним". Викимапия дает 250 м. до новолыбидского самоточного коллектора. К ГГКК дейстивтельно привязаться никак не получится.

shmertz писал(а):Бреда - вряд ли, ибо два пункта бесспорны, а третий и четвертый Вы мне только что подтвердили Но инфа, конечно же, нуждается в серьезном уточнении.

Единственное, чем можно серьезно аргументировать - там серьезная проблема с геологией. Но при современных технологиях вполне решаемая(((((

shmertz писал(а):Можем косвенно спасти десятки жизней...

Я бы не стал говорить о жизнях в данном случае. Уродство для города - да, очередной плевок в лицо киевлянам - тоже да. Но не более.

shmertz писал(а):Тогда я тем более прошу Вашей помощи.

Что знал - поделился. Более, увы, нечем(

shmertz писал(а):Не открывается

А так?

TANK писал(а):Яиц может и хватит. но есть еще понятие "информации ДСП".

Думаю, случай явно не тот, да и время не то. Сил, способных выявить утечку любой секретной инфы и наказать за это - не осталось. Если виновник, конечно, не политик или руководитель чего-то ОЧЕНЬ крупного.

TANK писал(а):Ну далеко "не прямо под ним". Викимапия дает 250 м. до новолыбидского самоточного коллектора. К ГГКК дейстивтельно привязаться никак не получится.

Ну, судя по рисунку sashmana - да. А из Ваших слов о Доме Мебели и фабрике Карла Маркса я как раз понял, что получится привязать.

TANK писал(а):Единственное, чем можно серьезно аргументировать - там серьезная проблема с геологией. Но при современных технологиях вполне решаемая(((((

Нет, это уже второе. Первое - уничтожение парка.

TANK писал(а):Я бы не стал говорить о жизнях в данном случае. Уродство для города - да, очередной плевок в лицо киевлянам - тоже да. Но не более.

Учитывая "серьезную проблему с геологией" и низкий уровень строительной культуры (как мы все знаем на многочисленных примерах) - "хрущевки" на Черной Горе оказываются под реальной угрозой сползания. При этом понятно, что люди из "хрущевок" не уйдут ни за что. Да и некуда им будет уходить:((((

TANK писал(а):Что знал - поделился. Более, увы, нечем(

Да, спасибо большое Вам и sashman. Если у вас появятся еще какие-то данные или мысли - буду рад почитать.

Пост в своем журнале обновлю на этой же неделе.

shmertz вон рядом БудМеханизация справляется с любой геологией, вопрос только на сколько єкономить

DFAW писал(а):shmertz вон рядом БудМеханизация справляется с любой геологией, вопрос только на сколько єкономить

Еще раз...

shmertz:

вон рядом БудМеханизация

ТРЦ "Большевик"

AMY писал(а):shmertz:

вон рядом БудМеханизация

ТРЦ "Большевик"

Какой я тупой и зеленый... все равно не понял.

ТРЦ "Большевик" строился в схожих геологических условиях? Так он не "рядом" вроде? И вообще, он же в переоборудованном заводском цеху тридцатилетней давности?

shmertz - ТРЦ Большевик рядом со мной, а вообще. рядом имелось ввиду в Киеве в данном случае.
В ТРЦ сейчас строят третью очередь - кинотеатр и всё такое, так вот там такой-же грунт как и в указанном месте.

Я про то что можно без просадок строить в любом грунте и есть фирмы которые это умеют, главное не экономить, а экономят практически все, иногда ограждение котлованов составляет менее четверти проектного, мне знакомые приводили конкретные примеры, но это не для публикации.

DFAW писал(а):В ТРЦ сейчас строят третью очередь - кинотеатр и всё такое, так вот там такой-же грунт как и в указанном месте.

Я про то что можно без просадок строить в любом грунте и есть фирмы которые это умеют

Теперь понял.

DFAW писал(а):иногда ограждение котлованов составляет менее четверти проектного, мне знакомые приводили конкретные примеры, но это не для публикации.

Хм... А если, не дай Бог, эти "конкретные" здания начнут разваливаться, - расскажете?

А если, не дай Бог, эти "конкретные" здания начнут разваливаться, - расскажете?

Руководитель лаборатории "Сварка в строительстве" Института электросварки им. Е. О. Патона, увидев, как строится ТРЦ "Олимпийский" (не тот, который сносят, а тот, который через дорогу), заявил, что его ноги там не будет, жить хоцца...
*правда ТРЦ стоит *пока, а Ковтуненко Виктор Алексеевич уже умер...

AMY писал(а):Руководитель лаборатории "Сварка в строительстве" Института электросварки им. Е. О. Патона, увидев, как строится ТРЦ "Олимпийский" (не тот, который сносят, а тот, который через дорогу), заявил, что его ноги там не будет, жить хоцца...

Спасибо, буду знать!

Кстати, тот, что через дорогу, должен был называться "Олимпик Плаза"

shmertz писал(а):

DFAW писал(а):иногда ограждение котлованов составляет менее четверти проектного, мне знакомые приводили конкретные примеры, но это не для публикации.

Хм... А если, не дай Бог, эти "конкретные" здания начнут разваливаться, - расскажете?

Дело в том что оно по тому и называется ограждением котлована, что влияет только на процесс строительства, на построенное здание влияние не имеет, все проблемы если и проявляются, то на уровне нулевого цыкла.

DFAW писал(а):влияет только на процесс строительства, на построенное здание влияние не имеет, все проблемы если и проявляются, то на уровне нулевого цыкла.

А почему же Вы заговорили об этом в данной ветке? Просто как пример "экономии"?

shmertz писал(а):

DFAW писал(а):влияет только на процесс строительства, на построенное здание влияние не имеет, все проблемы если и проявляются, то на уровне нулевого цыкла.

А почему же Вы заговорили об этом в данной ветке? Просто как пример "экономии"?

shmertz писал(а):Учитывая "серьезную проблему с геологией" и низкий уровень строительной культуры (как мы все знаем на многочисленных примерах) - "хрущевки" на Черной Горе оказываются под реальной угрозой сползания. При этом понятно, что люди из "хрущевок" не уйдут ни за что. Да и некуда им будет уходить:((((

К тому, что вопрос не в культуре, а в экономии, а точнее в жлобстве.