Страница 8 из 34
Добавлено: 11 янв 2006, 16:24
M@cro$
Юра, а що зробиш, Земля - маленька кулька, а бажаючих на ній розміститись - дуже багато
Добавлено: 11 янв 2006, 16:38
Teteraedr
Юрій писал(а):
а если бы были пожмашины которые достали бы место пожара, то могли бы сбить пламя. но такой техники в природе не существует.
Если помните, пожарные уже были под ВТЦ. Здания обрушились, если не ошибаюсь, через 20 мин после удара. Так что у них просто не было времени локализовать огонь.
И опять же дело не в успели-не успели. Удар и высокая температура пламени о-о-очень сильно повредили конструкции, что призвело к разрушению...
Добавлено: 11 янв 2006, 16:40
Юрій
Юра, а що зробиш, Земля - маленька кулька, а бажаючих на ній розміститись - дуже багато
Так я якраз за будівництво хмарочосів!:)
Добавлено: 11 янв 2006, 18:00
AMY
Но в ТЦ "Олимпийском" балки, болты есть, а в ТВЦ болты отсутствовали.
Начальник отдела "Сварка в строительстве" института электросварки им. Патона, увидев, КАК спроектировали и строили ТЦ "Олимпийский", сказал мне лично (в приватной беседе), что в этот потенциальный гроб он не войдет и другим не советует!!!
Добавлено: 11 янв 2006, 18:06
Teteraedr
так и хочется запеть: "Не кочегары мы, не плотники..."
Добавлено: 11 янв 2006, 18:29
Юрій
Начальник отдела "Сварка в строительстве" института электросварки им. Патона, увидев, КАК спроектировали и строили ТЦ "Олимпийский", сказал мне лично (в приватной беседе), что в этот потенциальный гроб он не войдет и другим не советует!!!
А у меня под ним офис и никто не боится. Если кто то из нач отделов боится высоты, то лучше жить в пригороде.
Добавлено: 11 янв 2006, 19:34
tov_tob
Ставим точку с ВТЦ. Он рухнул не потому, что сэкономили при строительстве, и не потому, что на болтах экономили, а потому, что обслуживать нормально не умели (прям как у нас). На каркасе зданий было защитное противопожарное покрытие, на которое при последнем обслуживании должного внимания не уделили. Поэтому каркас расплавился и здание рухнуло. Иначе бы оно держалось гораздо дольше (если бы вообще рухнуло).
Добавлено: 11 янв 2006, 19:49
sashman
Да не факт, что в ключевых местах конструкции ВТЦ не были вмонтированы заряды ВВ для оперативного ее разрушения (например, в случае создания угрозы окружающим бизнесс-кварталам). В пользу этой гипотезы: обе башни начали обрушатся и рухнули подозрительно "ровно".
Но это уже политика и теория конспирации. Что есть оффтопик.
Добавлено: 11 янв 2006, 20:47
Дёдя
Официальная версия падения: высокая температура расплавила несущие конструкции. При чем тут болты???? Кстати когда был пожар на нефте базе в мАскве, его тушили 5-7 часов!!!! (в начале сентября прошлого года, по телеку видел репортажи) Так это на поверхости земли, а не на высоте 100-200м.
Добавлено: 12 янв 2006, 10:10
Юрій
Народ, даваете про Киевские небоскребы лучше:)
Добавлено: 12 янв 2006, 10:20
DFAW
tov_tob
Это все поиски стрелочника, если б учитывали что в заднии можно разить цистерну с горючим то его б ни когда не построили.
Более того вновь построенное здание тоже не выдержит.
sashman
Ни когда не слышал фразу лавинные процессы ?
Во второго близница удар пришелся неудачно с точки зрения терористов. Не так зрелещно, все-го то, угол зацепил. Но намного эффективней, по этому его завал пороизошел быстрее. На первом же, самолет не цепанул ни одного угла, по этому он так вертикально и сложился.
Детальней на следующей сабвееке, если захочеш, рисовать надо.
Но поверь если я КТН из прочности переспорил, то я знаю о чем говорю
Добавлено: 12 янв 2006, 13:21
Юрій
Добавлено: 16 янв 2006, 11:14
Teteraedr
Немного о просто пожаре. И не в такой уж высотке
во Владивостоке.
Добавлено: 16 янв 2006, 15:13
Муркенштейн
Уважаемые участники! Тема называется "Киевские высотки", а не "Пожары в домах"! 
Добавлено: 16 янв 2006, 19:00
dimentiy
Как хорошо туда вписывается новый мост... Ляпота!