Киевский метрополитен

Работа насосы то тоже стоит денег, видать всё слили/заглушили

Ну правильно. Пускай ржавеет.

На этих выходных переводил офис с водяного отопления на электрическое. Прошлый сезон был очень ощутим для кармана, а в этом году и подавно. Решили что платить за еле теплую водичку по нынешним тарифам - это "грабеж средь бела дня" (с), тем более у нового электроварианта КПД значительно выше + для помещения идет отдельное питание + можно на выходные отключать + снижать температуру/энергопотребление в ночное время.
Ну и полностью перешли на светодиоды))

А не дешевле было бы поставить теплообменник (если собственное здание) и точно так же регулировать температуру в помещениях?

DFAW писал(а):Работа насосы то тоже стоит денег, видать всё слили/заглушили

При профилактике раздачу воды по квартирам положено отключать, чтобы квартирные счётчики не считали её как горячую.

Антошка писал(а):А не дешевле было бы поставить теплообменник (если собственное здание) и точно так же регулировать температуру в помещениях?

Это пристройка возле жилого дома, в аренде + места не так много.
Помню прошлой зимой из-за аварии выключили отопление на три дня - это был песец...

Rider писал(а):Ну и полностью перешли на светодиоды))

Это кто перешёл на светодиоды не посоветовавшись со мной? Нехорошо, молодой человек, крайне нехорошо нелетающих птиц игнорировать в данном вопросе.

Такой вопрос: если 50% Киева установит бойлеры, а остальные 50% нет, вырастет ли стоимость горячей воды для тех, кто не поставил бойлер? Ведь котельня греет горячую воду как и прежде, а платит только половина, т.к. у остальных бойлеры?

И второй вопрос: если в подъезде у половины квартир бойлеры, а у второй половины нет, надо ли дольше включать горячую воду, чтобы она нагрелась? (обычно когда включаешь горячий кран, то горячая вода течет не сразу, а с задержкой. Увеличится ли задержка?)

Физика, батенька, физика, и еще раз физика. Просто вспомните самые основы - то, что энергия никуда не девается бесследно и не возникает из ниоткуда.
В системе есть два варианта утери тепла - есть некая базовая утеря в трубах, которая зависит только от температуры внешней среды, от качества и количества теплоизоляции и т.д., и есть расход тепла за счет выливания горячей воды пользователями. Котельная расходует топлива ровно столько, сколько уходит энергии из системы, иначе вода в трубах либо вскипит, либо замерзнет.
Итог: при падении количества потребителей в виде "мозаики" абсолютная стоимость будет падать, а в пересчете на пользователя - расти.

И да, поскольку потери в стояке фиксированные, при уменьшении числа пользователей стояка, на каждого оставшегося придется больше потерь (больше спуска воды)

Физику в школе преподавали очень плохо, а в универе ее не было. Потому и спрашиваю Значит для государства установка бойлеров это экономия, а для конечного пользователя без бойлера, наоборот вырастут расходы за дольший спуск воды. Спасибо!

Не совсем, для комунальщиков было бы выгодно, несли бы оплата сохранялась, а так, оплата падает быстрее, чем падает потребление...

И тут не надо знать тонкости физики, достаточно представить себе любую систему как дырявый мешочек с мукой из которого она медленно высыпается на землю. И мы можем либо досыпать в него, либо забирать муку, но чудесным образом оно там не появиться, и не испарится быстрее размера дырки

Всегда считал что горячая (да и холодная) вода бегает в системе по кругу, а конечные потребители просто отбирают себе необходимое. Соответственно теплопотери состоят из охлаждения труб, проходящих по стояку. Поэтому при переходе некоторых на бойлеры в системе наоборот только давление вырастет за счет снижения отбора.

Dimon, если б не печальная пенсия моей матушки и ограниченный мой доход сейчас, то пользование накопительным газовым бойлером (а такие бывают?) обошлись бы дешевле чем "горячая" вода. Если б еще и топить газом можно было бы - вообще шикарно. Но увы.

realasterix, все верно понимаешь)) жеки тупо отключают циркуляционные насосы, поэтому нужно сливать воду и ждать счастья по цене кипятка. Решается войной с жеком.

TommyGun, газовые накомительные бойлеры не только бывают, но и составляют 80% водогрейной техники северной америки. Реально огонек меньше чем у зажигалки. Но в условиях постсовка и пр. воровства - никому не выгодно, чтобы 1) было выгодно потребителю, 2) не было потерь тепла/теплоносителя/всего остального ибо если все будет четко и прозрачно- откуда воровать и кто за это заплатит....

TANK писал(а):поэтому нужно сливать воду и ждать счастья по цене кипятка. Решается войной с жеком.

Решается установкой многотарифного счетчика на горячую воду. Пока холодная - значит и платишь как за холодную. Правда, их почему-то 3-й месяц никак купить нельзя.