Страница 2 из 25
Добавлено: 21 фев 2006, 17:40
Klovsky
Дёдя писал(а):А какая взаимосвязь?
Элементарно, Ватсон: башмаки блокируют авто -> водители теряют время и деньги на разблокировку -> потом сто раз подумают, прежде чем паркуются там, где машина мешает проезду -> вот и пробок поменьше стало.
В данном случае эвакуатор должен был немедленно забрать Mini Cooper, а башмаки поставить на припаркованные на тротуаре машины (там недостаточно места для прохода). Ведь именно из-за них проехать даже аварийным службам по тротуару невозможно.
Добавлено: 21 фев 2006, 17:41
Дёдя
солидные штрафы в случаи их нарушения.
Это решает не ООО а ВР. Так что... А вот эвакуаторы таки нужны, но только для таких случаев. Лет 10 назад ктото умный поставил свою 2109 на кловском спуске/институтской так, что трамвай не мог проехать. Так и не ходил 27 маршрут больше 2-х часов, пока хозяин не пришел, а ничего не могли сделать(эвакуаторов ведь не было, только не понятно почему не могли какимто грузовиком в наглую оттянуть?).(ГАИ есно тоже приезжало)
Добавлено: 21 фев 2006, 22:02
Palal
DFAW писал(а):Нужен евакуатор, но строго в ограниченных случаях, а в остальном - наличие парковок в центре, а не застройка всего жильем, грамотно раставленные знаки и солидные штрафы в случаи их нарушения.
Уже доказано, что наличие парковки (или дополнительной пропускной способности на дорогах) только увеличивает автодвижение (как пчелы летят на мед).
Добавлено: 21 фев 2006, 22:20
IRJ
DFAW писал(а): ... а в остальном - наличие парковок в центре, а не застройка всего жильем, грамотно раставленные знаки и солидные штрафы в случаи их нарушения.
Прежде всего, нужен человеческий ОТ, ибо парковок на всех всё равно не хватит.
Добавлено: 21 фев 2006, 23:28
Дёдя
Klovsky писал(а):водители теряют время и деньги на разблокировку -> потом сто раз подумают, прежде чем паркуются
Но они точно так же могут терять время на составление протокола, и на посещение суда; деньги на штраф выставленный судом. И это по закону

По поводу парковки на тротуаре: новая редакция прав (действующая)
разрешает парковаться на тротуаре(при условиии если оставшееся место для прохода не менее (помоему) 3 метров)

Добавлено: 21 фев 2006, 23:31
tov_tob
Дёдя писал(а):По поводу парковки на тротуаре: новая редакция прав (действующая)
разрешает парковаться на тротуаре(при условиии если оставшееся место для прохода не менее (помоему) 3 метров)

Гм. Интересно. Я знаю много мест, где 3 м для пешеходов - это очень мало
Добавлено: 22 фев 2006, 09:36
Дёдя
Я знаю много мест, где 3 м для пешеходов - это очень мало
Так в тех местах наверно и ширина (начальная) не 3+1.7(2.2)(ширина а/м)

-> 4,7(5.2) а как минимум метров 7
Добавлено: 22 фев 2006, 09:59
Klovsky
Правила:
15.10. Стоянка забороняється:
а) у місцях, де заборонена зупинка;
б) на тротуарах (крім місць, позначених відповідними
дорожніми знаками, встановленими з табличками);
в) на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та
мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для
руху пішоходів залишається щонайменше 2 м;
15.9. Зупинка забороняється:
ж) у місцях, де буде неможливим зустрічний роз'їзд або об'їзд
транспортного засобу, що зупинився;
Очевидно, что стоянка на тротуаре разрешена только с учётом пункта 15.10 б) /там такой таблички не было/, а пункт в) поясняет ограничения. Если таблички нет -> стоянка на тротуаре даже с учётом 2м запрещена (15.10 б). Вот и всё.
А на проезжей части были созданы препятствия для объезда остановившегося авто.
Добавлено: 22 фев 2006, 10:47
Дёдя
Нет ты не понял: если есть табличка - то стоянка может производиться независимо от оставшейся пешеходной части, если таблички нет- тогда читаем/действует 15.10.в
Добавлено: 22 фев 2006, 11:11
Klovsky
Самодеятельность.
Один пункт правил может выполняться, только не нарушая другой.
Применение пункта В (2м) не может отменять действие пункта Б (только с табличкой).
Нет таблички - стоянка запрещена. Есть табличка - стоянка разрешена при выполнении пункта В.
Давайте подумаем логически. Например, пешеходы переходят через регулируемые и нерегулируемые переходы. При этом на рег. переход разрешён при зелёном сигнале для пешеходов. Вы ж не будете идти на красный, утвердая, что переход разрешён на переходе, независимо от других ограничений?
Добавлено: 22 фев 2006, 11:55
DFAW
Klovsky - немного не так.
Официальная трактовка - разрешено, если не запрещенно знаками. А если стоит знак парковка на тратуаре, то вообще пофиг сколько там потом места осталось.
Кроме того я все равно пошлю любого башмачника, так как они нарушают конституцию. Сегодня один при мне просто внаглую качал с мужика денег, пришлось помогать послать, ушли ни с чем. А себе я уже палочку термитного состава купил и картонку в машину кинул, бутылку воды и так есть, хай ставят.
Добавлено: 22 фев 2006, 11:56
Дёдя
Но если на регулируемом переходе стоит регулировщик, и показывает возможность перехода, то можно идти и на красный!!! В данном конкретном случае правила немного противоречат сами себе, но в следующей редакции их подправят (надеюсь)
Добавлено: 22 фев 2006, 12:06
Дёдя
Интерестно: если спустить колесо, можно снять Башмак? ( с помошью домкрата)
Добавлено: 22 фев 2006, 13:44
DFAW
Можно и без домкрата, достаточно приспустить и чуток проехать, идея
Добавлено: 22 фев 2006, 16:57
Дёдя
Я имел ввиду поддомкратить машину или мост (вывесить колесо.