Киевский метрополитен

АМК считает, что Черновецкий перегнул с поднятием тарифов на коммуналку

Антимонопольный комитет считает экономически необоснованным повышение Киевской городской государственной администрацией тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Об этом на пресс-конференции заявил исполняющий обязанности председателя АМКУ Александр Мельниченко.

«АМКУ считает необоснованным повышение тарифов в жилищно-коммунальной сфере в Киеве на такую значительную величину», – сказал он.

Мельниченко добавил, что комитет готовит свои рекомендации киевским властям, для чего проверяет, как обосновывали свои предложения по увеличению тарифов коммунальные предприятия в Киеве и насколько глубоко их проанализировала Киевгорадминистрация.

Он надеется, что комитет сможет представить свои рекомендации Киеву до конца февраля.

Как сообщалось, Министерство жилищно-коммунального хозяйства обратилось в прокуратуру Киева с просьбой оценить законность повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Киеве. Киевгорадминистрация повысила тарифы на отопление, холодную, горячую воду и водоотвод для населения на 48,1-109,5% с 1 февраля.

Повышение тарифов приостановил суд

Шевченковский райсуд вчера остановил действие распоряжения мэра Киева Леонида Черновецкого о повышении тарифов на коммунальные
услуги для населения с 1 февраля.

Власти намерены подать апелляцию. Киевляне же в растерянности — люди рады, но не знают, что делать с платежками, которые они получили и должны оплатить до 20 числа.

Как мы писали, с 1 февраля стоимость "коммуналки" для киевлян выросла на 50%, следующее такое же ожидалось с 1 апреля.

Юристы говорят, что не стоит идти на поводу у политиков и не платить за услуги. Мол, лучше, если есть такая возможность, оплатить повышенные счета, чтобы не пострадать от отключения за долги. Если оспорить решение суда власти не смогут, они обязаны пересчитать сумму платежей.

Платежки киевляне получили за январь по старым тарифам, за февраль получим в марте. Но для борьбы с неплатежами уже придумали способ - перокрывают должникам канализацию. Это круто вначале обобрать, а потом утопить в ... ну вы меня поняли.

Март наступил. Платежки за февраль получили по старым тарифам.

После президентского "пистона" КГГА отменила распоряжения о повышении "квартплаты" и возобновило действие распоряжения № 641 от 2007 года

gro-za - Київ - Ukraine 2009-03-06 18:16:09

Пора витягнути на світ божий першого заступника і водночас в.о. голови КМДА Голубченка А.К.

Історія продовжується з його участю після того, як були оскаржені нові розпорядження КМДА та Черновецького Л.М. про підвищення тарифів на ЖКП (див. текст на оновленій Головній сторінці цього сайту). Змінені позовні вимоги, додатково оскаржені розпорядження від 30.01.2009 р. №№ 95, 96, 97. Продовження слухання справи призначене на 31 березня 2009 р. о 12:00 год. Тим часом стало відомо, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у іншій справі за позовом Віталія Кличка дію зазначених розпоряджень зупинено.

Після цього в.о. голови КМДА Голубченко А.К. повторює трюк, який застосовував його патрон Черновецький Л.М. біля трьох десятків разів, а саме - визнає розпорядження від 30.01.2009 р. №№ 95, 96, 97 такими, що втратили чинність. З цією метою оприлюднює на сайті КМДА своє розпорядження від 27.02.2009 р. № 229. Цікаво, що водночас поновлює з 01.02.2009 р. дію розпоряджень від 28.08.2007 р. № 1127, від 30.05.2007 р. №№ 641, 643 та від 30.07.2007 р. № 978.

Особливо обурює, що Голубченко А.К. поставив себе вище судових органів, поновивши розпорядження № 641, яке двічі ними скасоване. Перший раз - постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. у справі № № 2а-166/07, яка набрала чинності на підставі ухвали КААС від 23 грудня 2008 р. Вдруге - постановою ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. у справі № 8/131, яка набрала чинності на підставі ухвали КААС від 09.01.2009 р. у справі № 22-а-14381/08. До речі, цією ж постановою ОАС скасоване і розпорядження № 643. Єдина надія, яка ще залишилася у Голубченка А.К., це очікувана ухвала ВАСУ за наслідками розгляду касаційної скарги КМДА на постанову ОАС м. Києва та на ухвалу КААС. Скарга подана 22.01.2009 р. Касаційне провадження відкрито 29.01.2009 р. Заперечення на касаційну скаргу запропоновано подати до 27 лютого 2009 р., що й було мною виконано. Дата судового засідання у ВАСУ не призначена. Чекаємо.
[hr]
Нагадую, що розпорядження КМДА № 641 від 30.05.2007 року "Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року № 748" суперечило Порядку формування тарифів, затвердженому постановою КМУ від 12.07.2005 р., а крім того цим незареєстрованим розпорядженням незаконно вносилися зміни до розпорядження КМДА № 748 від 19.05.2000 р., яке свого чвсу було зареєстровано у КМУЮ. До речі, останнє розпорядження з набранням чинності постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560 не повинно було застосовуватися, оскільки також суперечить вказаній постанові.

Своєю незаконною нормотворчістю КМДА створила хаос і свавілля у сфері житлово-комунальних послуг. От тільки хто і коли буде розплачуватися?

Отсюда
Ответ на

Но если за пару лет кондиционерами в Киеве обзавелись все, кому не лень, а для обеспечения стабильного энергоснабжения надо проложить ещё одну линию-дублёр по всей паре тысяч км киевских улиц - тогда направление этого налога на указанные цели именно за 1 КВт*ч общего энергопотребления квартиры считаю обоснованным.

Не согласен!
Кондиционер в режиме обогрева потреляет МЕНЬШЕ ТЭНов
Следовательно зимой ЭЭ экономится именно благодаря использованию кондеров на обогрев!
Летом энергопотребение значительно ниже, такшо, кондеры доводят потребление выработанной летом ЭЭ до более менее зимних показателей! (выранивают потреблении в течении года, чем дают доход энергопроизводящим компаниям)

Ты на 100% уверен, что в тарифе [для населения] нет инвестионной составляющей?
Иначе говоря, почему проблемы шерифа должны волновать индейцев?

Если для населения 16 копеек, то для предприятий 95
ЗЫ: ими затыкают все дырки

ВАВАНчик - а ты в курсе что ни в одной стране мира нельзя портить лицевые фасады и исторические здания внешними модулями кондиционеров ?

DFAW писал(а):ВАВАНчик - а ты в курсе что ни в одной стране мира нельзя портить лицевые фасады и исторические здания внешними модулями кондиционеров ?

DFAW, если мы говорим о фасадах исторических зданий, то тут нужно не налогами давить, а штрафами... А если говорить о фасадах "типовых" домов, то такую архитектуру врядли можно испортить обычным двигателем от сплит-системы.

Кондиционер в режиме обогрева потреляет МЕНЬШЕ ТЭНов

Закон сохранения энергии все знают? Если меньше потребляет, то и меньше отдаёт, ведь основные потери в приборах - превращение в тепло. А тут это и есть целью.

Кстати, зимой нормально обходился в морозы 400-ваттным инфракрасным рефлектором-тарелкой. Если не бегаю по квартире, нет смысла греть всю её площадь. Достаточно ощущать тепло, а рефлектора с головой для этого хватало.

Летом лично у меня когда на пару недель (а если потом порыв, то и до месяца) отключают горячую воду, помогает проточный водонагреватель. Зверь, 7 КВт жрёт. Поэтому про большую разницу потребления электроэнергии зимой и летом говорить не приходится.

DFAW писал(а):ВАВАНчик - а ты в курсе что ни в одной стране мира нельзя портить лицевые фасады и исторические здания внешними модулями кондиционеров ?

А в какой столице мира лицевые фасады и исторические здания сносят в угоду застройщикам??

Ferraruga - можно и налогами, так как тогда все спрячут, у меня так у друзей стоит кондей, фиг доколупаешся

Ворчун - в Москве, а за кондиционеры там вылюбят и высушат. Не говоря о том что подход не конструктивен, с таким подходом мы в дерьме вечно будем жить !!! По тому как любое изменение к лучшему встречается фразой это не сейчас, сейчас надо другое менять. Кстати именно такая риторика у расклейщиков нелегалки.

Кстати, зимой нормально обходился в морозы 400-ваттным инфракрасным рефлектором-тарелкой. Если не бегаю по квартире, нет смысла греть всю её площадь. Достаточно ощущать тепло, а рефлектора с головой для этого хватало.

Я уже писал, что по показаниям квартирного теплосчетчика на 80 м2 обычные радиаторы отопления зимой выдают 1,7-2,0 кВт (тепла)

Так что 400 Вт тарелки — это транжирство

PS: DFAW — мы не в Маскве

ВАВАНчик писал(а):Кондиционер в режиме обогрева потреляет МЕНЬШЕ ТЭНов

Тут все верно. Вот только пользоваться кондиционером для обогрева можно при температуре не ниже -5. При более низкой температуре, обогревать могут только специально предназначенные (читай, более дорогие) кондиционеры, которых очень и очень мало.

Тут все верно. Вот только пользоваться кондиционером для обогрева можно при температуре не ниже -5

Предостаточно. Для того периода, когда в начале октября реально уже холодно, но центральное отопление включат не раньше 15.10

Klovsky писал(а):Закон сохранения энергии все знают? Если меньше потребляет, то и меньше отдаёт, ведь основные потери в приборах - превращение в тепло. А тут это и есть целью.

Закон знают все, а вот принцип действия теплового насоса тебе явно не знаком.
Термодинамический КПД там хорошо больше 100% - на 100 ватт электрической мощности получаем до 400 ватт тепла внутри. За счёт охлаждения забортного воздуха.

Только вот все кондишны, которые я в разных местах встречал, воняли чем-то характерным при работе на обогрев

Klovsky писал(а):Зверь, 7 КВт жрёт. Поэтому про большую разницу потребления электроэнергии зимой и летом говорить не приходится.

А кто тебе разрешил такую нагрузку подключать?

Кстати, я бы не запретил ставить кондеи на фасадах и некоторых исторических зданиях при условии, что ставиться будут внешние блоки одного вида и в строго определённых местах. Т.е. раздражает не сколько наличие кондиционеров, сколько разнобой их типов и размещения.
То же относится и к металлопластиковым окнам.

Т.е. раздражает не сколько наличие кондиционеров, сколько разнобой их типов и размещения.
То же относится и к металлопластиковым окнам.

Тоесть если соседи образно говоря бомжи, то почему другим страдать от этого и жить в каменном веку? Что у нас, что у отца уже пару лет как стоят пластиковые окна, и приходя к бабушке где еще стоят древние.. и видя как они закрываются и сколько шума через них проходит поражаешся как можно с ними мучатся...