Страница 12 из 17
Добавлено: 02 ноя 2014, 13:39
Vibro
Для статистики: спалили кінотеатр Жовтень.
Добавлено: 02 ноя 2014, 15:41
VOVA_H
Vibro писал(а):Для статистики: спалили кінотеатр Жовтень.
Угу, як кажуть палії вони не хотіли палити кінотеатр, вони просто хотіли завадити показу фільму ГЛБТ тематики. Вийшло відповідно до тематики фільму - через дупу, тепер сидітимуть)))
Добавлено: 02 ноя 2014, 16:37
Sinoptik
Vibro писал(а):Для статистики: спалили кінотеатр Жовтень.
Позавчора
Добавлено: 03 ноя 2014, 18:36
DFAW
VOVA_H писал(а):Vibro писал(а):Для статистики: спалили кінотеатр Жовтень.
Угу, як кажуть палії вони не хотіли палити кінотеатр, вони просто хотіли завадити показу фільму ГЛБТ тематики. Вийшло відповідно до тематики фільму - через дупу, тепер сидітимуть)))
Там больше поражает что при наличии достаточного количество огнетушителей не смогли потушить, так как ни кто из персонала не умел
Добавлено: 03 ноя 2014, 19:26
dimentiy
По другой версии (от людей из «Молодости») огнетушители не сработали.
Добавлено: 03 ноя 2014, 21:03
VOVA_H
dimentiy писал(а):По другой версии (от людей из «Молодости») огнетушители не сработали.
А який тип вогнегасників?
Хоча підтримка вогнегасників у справному стані це проблема самих погорільців.
Добавлено: 03 ноя 2014, 21:05
straus
DFAW писал(а):
Там больше поражает что при наличии достаточного количество огнетушителей не смогли потушить
Собственно ничего удивительного. Пока горит "файер" - тушить бесполезно, только пустой расход огнетушащего средства. А аосле уже площадь горения значительная, нужно сразу покрывать огнетушащим средством значительную площадь.
Интересно, ребятам квартиры придётся продавать?
Добавлено: 03 ноя 2014, 21:29
sashman
DFAW писал(а):никто из персонала не умел
dimentiy писал(а):огнетушители не сработали.
Что так, что сяк - виноват работодатель:
а) не сумели запустить огнетушители (= "не сработали")
б) профукали сроки перезарядки
в) купили бодягу.
Добавлено: 04 ноя 2014, 01:08
DFAW
Со слов людей которые там снимали - охранник заявил что тушить не его обязанность.
В общем не покупайте люди пожарную инспекцию, потом хуже будет
Добавлено: 04 ноя 2014, 02:35
sashman
Неа, неправильно.
У кого голова на плечах есть — тем не нужно покупать инспекцию, у них всё в порядке.
Инспекция нужна чтобы лупить по рукам тем, у кого своей головы нет и кто чхать хотел на НАПБ.
Но она этого не делает — работают на карман.
Кроме того - так нельзя ж не покупать. Всё равно штрафы выписывают по беспределу, а держать мотивированного спеца чтобы ставить зарванцев на место не всем хватает штата и экономической целесообразности.
Добавлено: 04 ноя 2014, 02:57
straus
DFAW писал(а):Со слов людей которые там снимали - охранник заявил что тушить не его обязанность.
В общем не покупайте люди пожарную инспекцию, потом хуже будет
Инспекции больше нет, упразднили. Санэпидстанция на очереди.
Добавлено: 04 ноя 2014, 09:21
TANK
хе-хе, понакупают порошковых дешевок, потом удивляются.
Добавлено: 04 ноя 2014, 10:34
Фосфор
Каждому типу огнетушителя -- свое место и время. Порошковые очень хороши для одних задач, углекислотные -- для других. Пенные -- совсем для третьих.
Добавлено: 04 ноя 2014, 12:42
TANK
углекислотник полностью заменяет порошок, если что. Даже с ГСМ. Но главное - порошок слеживается за ппять-семь лет до состояния кирпича, и это проверить очень тяжело без разряда огнетушителя - просто менять.
А ОУшка - проверка веса (чтобы газ не стравил) - и 10 лет используй без проблем.
Добавлено: 04 ноя 2014, 18:14
DFAW
straus писал(а):Инспекции больше нет, упразднили. Санэпидстанция на очереди.
С такими новостями в стране скоро станет страшно жить
Порошок в разы эффективней тушит горящие ГСМ и крупные очаги, но добивать проще ОУ
Порошок перед употреблением надо несколько раз об что-то ударить от души, потом встряхнуть - тогда она работает как надо