Юмор
Модераторы: dimentiy, CARCASS, Администраторы
-
Фосфор
- Начальник СЦБ
- Сообщения: 765
- Зарегистрирован: 06 окт 2011, 23:20
- Откуда: Киев-град, Левый берег
Есть почти во всех юридических системах такая вещь, и идет еще со времен римского права. Является частью обстоятельств, связанных с умыслом, НЯП. "Без умысла нет преступления" -- помнится одно из фундаментальных правил; исключения есть только для преступной халатности и убийству по неосторожности, ЕМНИП.
В современных системах ярко проявляется у англо-саксов -- великолепный пример -- градация убийств. Почетный гражданин, примерный налогоплательщик, хороший семьянин без истории уголовных и административных правонарушений, да еще и характеризующийся со службы как "няшечка, мухи не обидит" имеет гораздо больше шансов доказать, например, что зарубил тесаком в своем доме пришлого он в пределах необходимой обороны -- чем например трижды сиделец за тяжкие преступления, наркоторговец и вообще редиска. А тому вряд ли поверят, что это был хотя бы manslaughter, а сразу начнут шить murder первой степени, и попробуй докажи что это была самооборона.
В современных системах ярко проявляется у англо-саксов -- великолепный пример -- градация убийств. Почетный гражданин, примерный налогоплательщик, хороший семьянин без истории уголовных и административных правонарушений, да еще и характеризующийся со службы как "няшечка, мухи не обидит" имеет гораздо больше шансов доказать, например, что зарубил тесаком в своем доме пришлого он в пределах необходимой обороны -- чем например трижды сиделец за тяжкие преступления, наркоторговец и вообще редиска. А тому вряд ли поверят, что это был хотя бы manslaughter, а сразу начнут шить murder первой степени, и попробуй докажи что это была самооборона.
Богатый дом, в него лезут грабители, надо самообороняться!-
Фосфор
- Начальник СЦБ
- Сообщения: 765
- Зарегистрирован: 06 окт 2011, 23:20
- Откуда: Киев-град, Левый берег
TANK, состав и тяжесть, хотя и разные категории, по факту пересекаются.
У этого долгая традиция, она имела разные выражения в разное время.
В феодальных системах права есть четкая градация виновности и тяжести от соотношения благородства сторон. Т.е. простолюдина, грохнувшего напр. барона, ничего хорошего не ждало при любом наборе обстоятельств. А если наоборот -- вполне могли принять во внимание мнение барона, что он защищался, и обойтись даже без штрафа и заслушивания других свидетельств; могло вообще до суда не дойти.
В раннем СССР пролетарское происхождение всегда было смягчающим обстоятельством, и наоборот.
В позднем СССР, будучи асоциальным типом, можно было нажить себе неприятностей вплоть до переквапифицирования, по сути, пустяковых дел из административного в уголовное, на ровном месте. Опять же зазоры наказаний "от-до" по комплексу обстоятельств. И ужасающее "с особым цинизмом", обычно приводившее к наказанию "на всю катушку".
Некая логика конечно есть (никоим образом не пытаюсь оправдать ситуацию, когда к массовому убийце применяют смягчающие обстоятельства типа "зарекомендовал себя активным участником кружка хорового пения, просим сменить наказание на условное"). Если человек всю жизнь ходит по краю, едва вывертывается из лап правосудия, тащит за собой массу административных нарушений, несет самой своей жизнью обществу один вред, и наконец удается его поймать его с поличным на уголовщине -- обязано ли общество рассматривать его как эквивалентного весьма полезному индивиду, единожды преступившему закон, и не сделавшему ничего дурного до того; возможно это дает открыться новым граням дела, которое может привести в конце концов к переквалифицированию обвинения -- а то и вообще к отсутствию состава, нет?
У этого долгая традиция, она имела разные выражения в разное время.
В феодальных системах права есть четкая градация виновности и тяжести от соотношения благородства сторон. Т.е. простолюдина, грохнувшего напр. барона, ничего хорошего не ждало при любом наборе обстоятельств. А если наоборот -- вполне могли принять во внимание мнение барона, что он защищался, и обойтись даже без штрафа и заслушивания других свидетельств; могло вообще до суда не дойти.
В раннем СССР пролетарское происхождение всегда было смягчающим обстоятельством, и наоборот.
В позднем СССР, будучи асоциальным типом, можно было нажить себе неприятностей вплоть до переквапифицирования, по сути, пустяковых дел из административного в уголовное, на ровном месте. Опять же зазоры наказаний "от-до" по комплексу обстоятельств. И ужасающее "с особым цинизмом", обычно приводившее к наказанию "на всю катушку".
Некая логика конечно есть (никоим образом не пытаюсь оправдать ситуацию, когда к массовому убийце применяют смягчающие обстоятельства типа "зарекомендовал себя активным участником кружка хорового пения, просим сменить наказание на условное"). Если человек всю жизнь ходит по краю, едва вывертывается из лап правосудия, тащит за собой массу административных нарушений, несет самой своей жизнью обществу один вред, и наконец удается его поймать его с поличным на уголовщине -- обязано ли общество рассматривать его как эквивалентного весьма полезному индивиду, единожды преступившему закон, и не сделавшему ничего дурного до того; возможно это дает открыться новым граням дела, которое может привести в конце концов к переквалифицированию обвинения -- а то и вообще к отсутствию состава, нет?
-
Фосфор
- Начальник СЦБ
- Сообщения: 765
- Зарегистрирован: 06 окт 2011, 23:20
- Откуда: Киев-град, Левый берег
дык вырождаемся. Вон однокурсники остались в универе, преподают. На стенку лезут, бедолаги. Материал совсем негодный пошел, и это в КГУ. Что в хвостокрутильных техникумах (пардон, международных академиях) творится -- представить страшно.
Салій: Будівництво метро на Троєщину - це ганьба! http://tinyurl.com/arn2526
Ceterum autem censeo, Moscovia esse delendam
Ceterum autem censeo, Moscovia esse delendam
