Страница 14 из 15

Добавлено: 17 мар 2009, 14:44
Nicholas
В свете вышеперечисленного можно сделать разбор полетов двух книг Дмитрия Глуховского Метро 2033 и 2034 :-)

Добавлено: 27 янв 2011, 21:42
Анатолий
Метро-2 в Москве - это атомное убежище, которое не только защищает сильных мира сего, но и позволяет им перемещаться на безопасной глубине между кормушками.
Метро в Киеве я бы не назвал атомным убежищем...

Добавлено: 27 янв 2011, 21:49
Vadim
Следующую флудилку нашли? :evil:

Добавлено: 27 янв 2011, 22:29
Анатолий
Vadim писал(а):Следующую флудилку нашли? :evil:
Ну почему сразу флудилку?
Функции ГО у метро никто не отнимал, почему бы их не обсудить.
Мне, например, спокойнее живётся если я знаю, что в Киеве есть хоть какая-то защита для таких как я.
Кстати, даже в МВД есть загородный командный пункт на случай угрозы комплексу зданий на Богомольца 10...

Добавлено: 28 янв 2011, 10:31
Гость
Киевское метро, покрайней мере старая ветка, проэктировалась и строилась как атомное убежище, и выдержит практически прямое попадание.. Я это точно знаю..

Добавлено: 28 янв 2011, 10:36
Анатолий
lelok писал(а):Киевское метро, покрайней мере старая ветка, проэктировалась и строилась как атомное убежище, и выдержит практически прямое попадание.. Я это точно знаю..
А станция первой очереди Днепр?
Что она выдержит?

Добавлено: 28 янв 2011, 10:49
incognito
Анатолий писал(а):А станция первой очереди Днепр?
Что она выдержит?
Наводнение :lol:

Добавлено: 28 янв 2011, 11:09
Анатолий
При атомной атаке наводнение будет только в случае разрушения плотины Киевской ГЭС.
Хотя если сила ударной волны способна снести плотину, она может также снести и всю станцию Днепр.

Добавлено: 28 янв 2011, 11:14
incognito
Анатолий писал(а):При атомной атаке наводнение будет только в случае разрушения плотины Киевской ГЭС.
Хотя если сила ударной волны способна снести плотину, она может также снести и всю станцию Днепр.
плотина ГЭС может быть разрушена только при прямом ядерном ударе. В этом случае ударная волна не повредит станцию, находящуюся за ~17 км от плотины.

Добавлено: 28 янв 2011, 11:36
Гость
А не разрушит, т.к. Киевская ГЭС имеет невысокий перепад (9 метров).. И этого будет недостаточно для напора..

Добавлено: 28 янв 2011, 11:50
Vadim
Флудим. :evil:.
Ща атомную бомбу в тему кину.

Добавлено: 28 янв 2011, 13:00
Анатолий
lelok писал(а):А не разрушит, т.к. Киевская ГЭС имеет невысокий перепад (9 метров).. И этого будет недостаточно для напора..
Тогда и наводнение может быть только на участках мелкого залегания ККЛ и СПЛ - надеюсь гермозатворы работают хорошо.
Кстати, вопрос знатокам - 3 новых станции на ККЛ тоже сделаны исходя из ошибочного утверждения, что метро является атомным убежищем?
Или сейчас на это плюнули?

Добавлено: 28 янв 2011, 13:17
Гость
Сейчас нет холодной войны... А когда строилась СПЛ - это было актуальным вопросом. Мы много не знаем что там построено ещё.. Есть в Киеве несколько объектов которые имеют непосредственный выход в метро

Добавлено: 28 янв 2011, 13:29
Анатолий
lelok писал(а):Сейчас нет холодной войны... А когда строилась СПЛ - это было актуальным вопросом. Мы много не знаем что там построено ещё.. Есть в Киеве несколько объектов которые имеют непосредственный выход в метро
Это какие такие объекты?
Холодной войны нет, но много случается всяких катастроф по вине людей. А существуют ещё природные катаклизмы, да и просто злой умысел всяких террористов...
Как ни крути, а защита населения нужна.

Добавлено: 28 янв 2011, 13:34
TANK
incognito писал(а):плотина ГЭС может быть разрушена только при прямом ядерном ударе.
не может - для этого и проектировалась. По всему каскаду только днепрогес в Запорожье взорвать можно (строили до войны, про "атом" даже не догадывались, да и сами при отступлении взорвали)