Киевский метрополитен

Анатолий писал(а):Основываясь на немецкой аэросъёмке 1943 года, на территории будущей станции метро Радужная можно предположить под сравнительно тонким слоем чернозёма (навезли русановские садисты) - песок.

Для ускорения щитовой проходки было бы очень желательно наличие сразу на небольшой глубине толстого слоя глины...

А основываясь на 2-минутном поиске в гугле:
"Самое начало Русановских садов - ещё до 1-й улицы. 10-15 минут пешком от ст. м. Левобережная. От Русановской протоки - 5 минут пешком. Грунтовые воды - 4-5 метров, грунт тяжелый, очень глинистый."

Народ, что форум таки не нужен?

И не говорите что этой фотографии тут не было, имя правда поменялось, но не суть важно:
http://ic.pics.livejournal.com/dfaw/110 ... iginal.jpg

Так вот, там есть уровень грунтовых вод - 91,5 метра
И современный усредненный уровень световой поверхности - 94 метра

Тоннели можно строит и так, а под станцию сделать СВГ на < 10 метров - не такая уж и проблема, не говоря о том что можно и просто шпунт ларсена набить, геология позволяет.

TommyGun писал(а):Вы таки будете мне рассказывать про грунтовые воды на Русановке
Жаль сейчас не найти старого фото моего дяди, причаливавшего на лодке к чердачному окну
Да и вообще это местность низменная и влажная - подушки, перины и одеяла просыхали тока к концу мая.

Это было до того, как разобрались с дамбой,до 1975 каждую весну все левобережье плавало Сады, Осокорки ++
Но с водой там и впрямь может быть головняк. Хотя где наш Метрострой и его подрядчики не пропадали

tov_tob писал(а):

Анатолий писал(а):Diablas! Расскажи нам всем, какой грунтопригруз будет здесь - https://picasaweb.google.com/1075046476 ... 1120143858 ?

Анатолий, а какие здесь грунты и условия проходки?
http://pics.livejournal.com/tov_tob/pic/00248p6p

Сумасшедшей красоты картинка.

XAN писал(а):Потмственные ведуны определяют геологию по фотографии? Это же еще круче, чем лозоходство! Те хотя бы на объект выезжают для приличия.

Это не приличие, это слабость ))

DFAW писал(а):Народ, что форум таки не нужен?

И не говорите что этой фотографии тут не было, имя правда поменялось, но не суть важно:
http://ic.pics.livejournal.com/dfaw/110 ... iginal.jpg

Так вот, там есть уровень грунтовых вод - 91,5 метра
И современный усредненный уровень световой поверхности - 94 метра

91,5 м - уровень грунтовых вод для Русановских садов?

91,5 м - уровень грунтовых вод для Русановских садов?

94-91,5=2,5 метра, что противоречит картинке https://picasaweb.google.com/1075046476 ... 1120143858

Мои "пять копеек":
Анатолий - заморозка, водопонижение.
Вы ещё за химию забыли и кессон

Rider , что именно тебя удивило?

Анатолий писал(а):

91,5 м - уровень грунтовых вод для Русановских садов?

94-91,5=2,5 метра, что противоречит картинке https://picasaweb.google.com/1075046476 ... 1120143858

Фотография сделана 10 апреля, то есть после таянья снега, в такой момент уровень воды на садах поднимается на метр, иногда больше.

Если поднимается очень сильно - на канале включают насосную станцию, если не очень - за лето усыхает как раз на метр. Отлично видно в торце 26, там сейчас у чуваков три ступеньки под водой, а осенью там за теми ступеньками ещё и пляж есть.

Кроме того, читай внимательно, что я написал - усреднённый уровень, возле водоёмов он понятное дело несколько ниже.

91,5 м - это Бучакский водоносный горизонт Над ним идет Полтавский (25-70 м). На схеме, вероятно, ошибка в порядке, потому что даже скважины по 12 метров на Русановских садах дают хороший поток воды, другое дело, что она гадостная, поэтому и стараются бурить глубже.
Что касается верховодки, то там от 3 до 5 метров.

Я так понимаю, 91,5 м - это не вглубь от поверхности, а над уровнем моря. А дневная поверхность - 94 м над уровнем моря. Итого, как раз выходит +/- 3 метра разницы до той самой верховодки.

Семен Семеныч... Я что-то про отсчет от уровня моря и не подумал Просто от поверхности считал))

Анатолий - заморозка, водопонижение.
Вы ещё за химию забыли и кессон

А ещё можно использовать питерский метод...

Анатолий писал(а): А ещё можно использовать питерский метод...

А це ще як?

XAN писал(а):91,5 м - это не вглубь от поверхности, а над уровнем моря. А дневная поверхность - 94 м

А вы относительно Балтики или сфероида WGS-84 считаете ?

sashman писал(а):

XAN писал(а):91,5 м - это не вглубь от поверхности, а над уровнем моря. А дневная поверхность - 94 м

А вы относительно Балтики или сфероида WGS-84 считаете ?

Я не считаю, я выдвинул предположение о том, что 91,5 м грунтовых вод и 94 дневной поверхности считаются от некой одной точки, соответсвенно относительный уровень грунтовых вод -2,5, а не как пытался Rider. Для понимания широкими массами (в т.ч. самим собой) использовал термин "уровень моря".
П.С.: Вопрос от чайника - А в WGS-84 тоже говорят "над уровнем моря" или "над уровнем воображаемого сфероида"?

Я про то, что цифры взяты явно не с потолка. Если они из одного источника — хорошо, а если из разных, например генплан/топосъёмка и Google Earth, — ошибочка может выйти