Обсуждаем правила

SlALFik · Сообщение **SlALFik** » 01 фев 2013, 18:32

Нажимаешь на ответ. Начинаешь форматировать сообщение по правилам форума со ссылками и т.д. А тут ещё отвлекли на полминуты. Нажимаешь послать и уже "баян". .

AMY · Сообщение **AMY** » 01 фев 2013, 18:35

Полминуты растянулись на час-десять. Никто не запрещает удалить свой дубль

Сообщение **tov_tob** » 01 фев 2013, 18:37

А еще есть предпросмотр, в котором видно предыдущие сообщения.

Сообщение **DFAW** » 01 фев 2013, 20:00

Тему почистил, впредь прошу быть внимательней.

Фосфор

Вопрос к модерам, в том числе вновь введенному в эксплуатацию:
Правда ли указана в статье википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B2%D1%8C

в части
"Название ССВ относят также к ветвям, соединяющим линии с депо[3] и с железной дорогой[4]."

Если да, то:
Вопрос -- обсуждение потенциального гейта в теме об ССВ является оффтопиком, или горчичник фриволен?

субж:
http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewt ... 671#211671
http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewt ... 673#211673

Если нет, то буду рад грамотной ссылке на строгое определение ССВ, исключающее ж/д гейты.

Заранее мерси за осмысленный ответ.
С уважением.

Сообщение **dimentiy** » 01 мар 2013, 17:34

Для начала отвечу я, как «виновник торжества». Мотивация горчичника здесь проста — никакого обсуждения ССВ (в т.ч. железнодорожного) в теме не наблюдалось:

Прямо на перегоне стрелку врежут, с насыпи вниз путь в самострои, как здесь предлагается, разве нет? А гейт он же ж в глубине души тоже ССВ, правда же?

Этот пост — просто высосанное из пальца утверждение, которое не несёт никакой информативной нагрузки (п. Правил 4.4, если не нравится оффтопик). Добавлю, что на сообщение была жалоба.

Моя просьба остановиться, с пояснением далее по тексту, делалась для того, чтобы таки остановиться. Продолжение дальнейшей дискуссии вызывает в таких случаях поток флуда.

Сообщение **DFAW** » 01 мар 2013, 17:51

Фосфор могу переквалифицировать в нарушение 7.1 , да и сообщение тут по сути тоже тянет на 7.1 Этот вопрос надо было изначально решать в ЛС с конкретным модератором.

Фосфор

dimentiy, понял что виновен в написании комментария, который потенциально мог сгенерировать флуд. Ясно.

DFAW, понял, спор с арбитром -- причина для желтой карточки, безотносительно предыдущих нарушений. Ясно.

Все понятно, всем спасибо.

Сообщение **DFAW** » 02 мар 2013, 08:25

Вот не могу понять, почем все кто начинают нарушать 7.1 всегда пытаются до упорствовать до бана.

Ещё раз, здесь демократии нет, не было и не будет. По тому публичное обсуждение действий модератора, даже будь они 100500 раз не правы влечёт за собой очень плохие последствия.

Самое смешное что до этого я собирался просто часть сообщений перенести в другую тему, но теперь не вижу в этом смысла, раз пошёл такой накал

Сообщение **Sinoptik** » 02 мар 2013, 14:06

DFAW писал(а):Ещё раз, здесь демократии нет, не было и ..

не надо.

Ferraruga · Сообщение **Ferraruga** » 03 мар 2013, 01:12

Sinoptik писал(а):
DFAW писал(а):Ещё раз, здесь демократии нет, не было и ..
не надо.

О, Sinoptik, вернулся

Фосфор

DFAW писал(а):Вот не могу понять, почем все кто начинают нарушать 7.1 всегда пытаются до упорствовать до бана.

Не знаю кто как -- я как раз не упорствую. Полностью упустил 7.1 как факт жизни -- т.е. констатировал что тут как на футбольном поле -- сколь бы ты ни был прав, спор с арбитром автоматически означает желтую карточку.

Сообщение **DFAW** » 04 мар 2013, 00:57

Фосфор, последний раз поясняю: все три твои постав в этой теме можно расценить как 7.1. Намекаю - отвечать не стоит, а то я таки это замечу.

Klovsky · Сообщение **Klovsky** » 04 мар 2013, 20:14

отвечать не стоит

Может он машинист, наученный по регламенту радиосвязи

полностью повторить приказ диспетчера и подтвердить его? А потом, как Лысикова, поблагодарить?

ЛиС · Сообщение **ЛиС** » 04 мар 2013, 20:18

И дождаться слов "верно. выполняйте!" ?