Киевский метрополитен

Прошу уважаемое общество помочь советом в принятии решения.
Есть два варианта развития схемы: 1) "в масштабе" (~1400х1050), т.е. с сохранением примерных соотношений в расстояниях между станциями, или 2) "на экран", при этом перегоны на периферии сжимаются до одинакового размера, зато схема втискивается в 1280х800 с минимальной прокруткой.

Я за 1)

За 1.
Зачем ограничивать экраном? Всё равно многих интересует не общий вид, а конкретное путевое развитие на небольшом участке, откуда можно спокойно прокрутить до следующего искомого места.

1 вариант

Сторонники 2 варианта имеются?

sashman писал(а):Сторонники 2 варианта имеются?

Поки нема. Я за 1

Я за первый, но справедливости ради хочу отметить что для Москвы схема есть в двух вариантах - первый без разметок, но географически правильный, второй со всеми обозначения, но в удобном для чтения формате.

Если мне объяснят ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл в сохранении "примерных соотношений в расстояниях между станциями", то, м.б., я и буду за первый вариант. А пока высказываюсь за второй.

За 1-й.

За 1

Меня тот что есть устраивает!

1-й!

1-й однозначно!

1-й
Но если автору удобней 2-й, тогда он.

1-й.