Киевский метрополитен

в любом подьезде с лифтом - те же проблемы. и лифтовая служба - которая по вызову приедет. минут через 30. чем отличается лифт в подьезде от лифта в подземный переход? почему в каждом лифте на условной троещине не сидит бабулька-лифтер?

Прости, это глупость. во всем мире работают уличные лифты - и автоматики там вполне достаточно. ну а противандальные материалы/покрытия тоже давным-давно придумали, равно как и камеры наблюдения. было бы желание.

Кстати, а лифт в надземном переходе на перекрёстке Индустриальной и Лебедева-Кумача работает? Не помню его неработающим.

Летом работал

TANK писал(а): ↑

17 окт 2023, 09:33

в любом подьезде с лифтом - те же проблемы. и лифтовая служба - которая по вызову приедет. минут через 30. чем отличается лифт в подьезде от лифта в подземный переход? почему в каждом лифте на условной троещине не сидит бабулька-лифтер?

Прости, это глупость. во всем мире работают уличные лифты - и автоматики там вполне достаточно. ну а противандальные материалы/покрытия тоже давным-давно придумали, равно как и камеры наблюдения. было бы желание.

Вот и ты стал немного чурбаненком.
Работает и отвечает современным нормам доступности понятия разные. Так же как построено и можно построить сейчас, согласно действующим нормам.

Лифты на Голего обычно работают. Но там рядом с мостиком со стороны Голего стоит намертво припаркованный бусик как бытовка. А вот на АЗС на Телиги я не видел их работающими давно. И с доступностью у них плохо.

С экранной клавиатуры нет сил писать лекцию о настоящей доступности, как ситуация поменяется - постараюсь осилить.

TANK, кем ты стал, как ты мог
Плохо, когда мысли работают ровно по норме дать коляске заехать, потому что так в норме написано, вместо того, чтобы сделать что-то удобно (и да, возможно, нормы пересмотреть, чтобы у буквоедов с бюрократами потом голова не болела).

только что был опыт пользования наземным переходом выше университета. 9.00 сегодня. регулировщик стоит на половине бульвара в сторону пл. победы, там пересечение потоков, перейти пожно спокойно по сигналу регулировщика. А половина в сторону бесарабки - без регулровки вообще. впечатления - притормаживают только мужики на киевских номерах. бабы ВСЕ и 90% иногородних - еще и сигналят, мол, какого ты на дорогу выполз. пока не позвал того самого регулировщика - хер перешли.....

товарищи урбанюки, нужно обязательно в ТЗ наземных переходов указывать правило перехода - с паспортом в зубах и поднятыми вверх руками. Это необходимо для быстрой идентификации трупа и переодевания в морге при окоченении.

dimentiy писал(а): ↑

17 окт 2023, 21:16

TANK, кем ты стал, как ты мог

и не говори

TANK писал(а): ↑

18 окт 2023, 11:13

только что был опыт пользования наземным переходом выше университета. 9.00 сегодня.

В районі вул. Леонтовича ?
Так так переходять без проблем.
Чи на Володимирській ?

DFAW, зачем писать и рассказывать о "настоящей доступности", если она просто должа быть и так очевидной?

В киеве никакой доступности НЕТ НИГДЕ. Там, где поставили хоть что-то - они либо не работает, либо нужно звать специально обученного человека, который еще пол-часа будет снимать чехлы, отвязывать цепи с замками, куда-то бегать, чтобы включить электричество, а потом скажет - ой, не працюэ (реальная ситуация на СТ политех, если что).

Так что не нужно рассказывать как все везде офигенно и соответсвует нормам, если оно не соответсвует здравому смыслу и вообще замыслу установки как таковой.

Бодрый, на леонтовича. я попал на выключенный светофор и регулирование 1 копом. переход со стороны ботсада остался нерегулируемым.

TANK писал(а): ↑

18 окт 2023, 11:21

DFAW, зачем писать и рассказывать о "настоящей доступности", если она просто должа быть и так очевидной?

В киеве никакой доступности НЕТ НИГДЕ. Там, где поставили хоть что-то - они либо не работает, либо нужно звать специально обученного человека, который еще пол-часа будет снимать чехлы, отвязывать цепи с замками, куда-то бегать, чтобы включить электричество, а потом скажет - ой, не працюэ (реальная ситуация на СТ политех, если что).

Так что не нужно рассказывать как все везде офигенно и соответсвует нормам, если оно не соответсвует здравому смыслу и вообще замыслу установки как таковой.

Так а как же несение света в массы ?
Все нормальные эксперты (например: Владимир Азин, Евгений Свет) об этом то и говорят.
Но надо что бы максимум людей понимали разницу между нормальными экспертами и чурбанятами.

а, ну это понятно))))