Киевский метрополитен

Klovsky писал(а):Силёнок не хватит. Вообще угрожали по всему городу привести в порядок дома в соответствии с правилами благоустройства.
Т.е. попугать, что срежут оборудование, на этом срезать деньги, а потом выдать фантики-разрешения.

p.s. а если выше на соседнем доме стоит моя радиолюбительская мачта? Да у них сил не хватит 25 м железа снять

Пусть тогда гор административных зданиях начнут, а то что на Майдане уже на исторических зданиях китайские кондеры с дренажом выведеным на голову.
+ половину кондеров халтурно прикреплено, если анкер слабый или болты анкерные не должным образом закреплены то под весом снега со льдом - наружные блоки на ура падают на головы.

Dream_On писал(а):А правда что в 5 километровой зоне будут у жильцов кондиционеры и тарелки срезать?

Підтримую, давно треба. І з по лівому заскленими балконами треба щось в історичному центрі робити

Підтримую, давно треба. І з по лівому заскленими балконами треба щось в історичному центрі робити

-1

ИМХО, остекление балконов вообще надо делать только через архитектурный проект.

Подключение к газовой сети тоже только с проектом - и что? За тривиальные проекты в сельской местности "кто надо" гребёт бабло лопатами.

DFAW писал(а):ИМХО, остекление балконов вообще надо делать только через архитектурный проект.

А ведь раньше за остекление штрафовали и правильно делали. Сколько можно уродовать город. Я ещё смирюсь с остеклением там, где это не видно, но на фасадах зданий в центре-увольте. Кстати Ахметов в Донецке за свои деньги несколько домов на артема возле РСК привел в порядок. Обшили дома алюминиевыми панелями, поменяли окна на одинаковые металлопластиковые и одинаково застеклили все балконы.

sashman - остекление балконов не является жизненной необходимостью, а скорее это жлоб-пакет, потому чем сложнее это будет сделать тем лучше.

Газ тоже не, сколько тыщ лет дровами топили и не поумирали.
При метраже и плотности населения советских квартир остеклённый балкон - как-бы не совсем роскошь. (И, да, я против жлобства и фасадов а-ля лоскутное одеяло).

Я при союзе в Киеве знаю один дом который по лицевому фасаду разрешили остеклить и там реально были все балконы одинаковые, не могло быть такого гавнища как напротив оперы, например.

На Майдане посмотрите, там ща такой ужас.
http://maps.yandex.ru/-/CBegu-Mo см. над макдональдцем и укр. стравамы.

пс. остеклять по проекту хорого, но вот если весь дом хочет окана из профиля Рехау какого-то унылого, а я хочу Шуко или Декеник то что мне делать?
А с кондционерами можно и по американскому опытку поступить, разрешить их вешать только над окнами или врезанные в окна.

РАБИНОВИЧ: «Мы предлагаем за Олимпийский рекордные деньги»

...
- Ну что ж, раскрою вам, как говорится, все карты. Конечно, мы хотим играть на НСК «Олимпийский» Сегодня в Киеве три команды: «Динамо», мы – «Арсенал», который на матчах чемпионата собирает уже сопоставимое с «Динамо» количество зрителей (а иногда и больше) и «Оболонь», имея свой собственный стадион, на «Олимпийский», как мне кажется, сильно не претендовала.

Мы уже провели переговоры с руководством «Олимпийского». Сумма, предложенная нам для заключения долгосрочного контракта, честно говоря, достаточно высокая, но мы дали добро.

- Озвучите цифру?

- Это примерно 450 тысяч за каждый матч. Если просуммировать, получается, что в сезоне «Арсенал» будет платить почти 7 миллионов прямых платежей, плюс питание, плюс то, что люди оставят на каждом матче (кто-то захочет покушать, кто-то попить). Таким образом сумма увеличивается минимум в два раза. По самым приблизительным подсчетам только наша команда может принести стадиону где-то около 20 миллионов. И я не думаю, что кто-то даст больше нас.

Тем не менее, несмотря на наше хорошее предложение, я считаю, что это не совсем верный путь. Объясню почему: если донецкую «Донбасс-Арену» строил Ахметов – он может распоряжаться своей ареной как хочет, если в Днепропетровске стадион строил Коломойский – он также может по-своему им распоряжаться, но в Киеве «Олимпийский» строила вся страна и не на чьи-то, а на бюджетные деньги. Следовательно, лучше всего было бы провести открытый тендер, чтобы люди видели - тот, кто предложил большую цену, лучшие условия, тот и будет пользоваться «Олимпийским».

Вообще же, на таком огромном комплексе как «Олимпийский» должно играть две команды. Например, я был бы рад, если бы играли «Динамо» и «Арсенал» или «Оболонь» и «Арсенал» (если «Динамо» не захочет там играть), или еще кто-то.
...

http://football.sport.ua/news/137160

Рабинович ещё тот шоу-мен. В Киеве достаточно стадионов в убитом состоянии - которые бы он мог взять в аренду лет так на 15 и построить что-то вроде Оболонского стадиона, все-равно никто на матчи с Арсеналом особо не ходит. Игрой - команда не заслужила Олимпийский.

Игрой - команда не заслужила Олимпийский.

А киевское Динамо заслужило????????????????????????????????????????

Я за те, щоб аби хтось грав. Інакше міліард народних грошей будуть гнити. Хай і Динамо, і Арсенал грають, і Оболонь якщо схоче.

Головне, щоб не пустий, бо це вже буде справді дурість.

Dream_On писал(а): Рабинович ещё тот шоу-мен. В Киеве достаточно стадионов в убитом состоянии - которые бы он мог взять в аренду лет так на 15 и построить что-то вроде Оболонского стадиона, все-равно никто на матчи с Арсеналом особо не ходит. Игрой - команда не заслужила Олимпийский.

Для того, чтобы брать в аренду, стадион должен соответствовать как минимум главному тробованию УЕФа и располагаться по оси север-юг. Из-за этого кстати запрещено проводить официальные игры на СКА (сейчас ЦСКА). Из-за этого Арсенал и остался без своего домашнего стадиона.