Страница 3 из 4
Добавлено: 25 июл 2012, 20:34
Klovsky
metro80 писал(а): Т.е., массовые неудобства для тысяч пассажиров в ближайшие годы создали в расчете на гипотетическое строительство автовокзала?
Это ↑ - не аргумент для негипотетического изменения проекта станции в надежде на неисполнение генплана. Ибо тогда всё с самого начала будет с нарушениями.
Ещё раз напомню: слово "ближайшие годы" в отношении метро можно не использовать, т.к. метро - на 100 лет вперёд, т.е. следует оперировать общим временем эксплуатации, либо хотя бы 20 лет среднего генплана. Очень сомневаюсь, что автовокзал там простоит и 5 лет.
TANK писал(а):генплан от какого генплана и от каких дат? во время проектирования метро НЯП был расчет именно на автовокзал.
Совершенно верно. Ст.м. "
Автовокзальная". Год 1976-й.
А вот когда дошло до утверждения и воплощения проекта выходов, генплан уже не сохранял здесь автостанцию на ближайшие сколько-то-там лет.
Добавлено: 25 июл 2012, 22:37
Misha
Если всерьёз переносить автовокзал с Московской пл. (хоть на Выдубичи, полностью), тогда выход особо не нужен. Пока, правда, этого не делается.
Добавлено: 26 июл 2012, 00:14
metro80
DFAW писал(а):Нет потом находиться двое "умных" и начинают тут втирать.
Кстати сталинка над станцией с большой вероятностью бы ушла бы в котлован, зато было бы два выхода.
Ну слава б-гу,
первый серьезный аргумент. Спасибо. Если эта инфа была в теме про "Демиевскую", - а я пропустил или забыл - заранее извиняюсь.
Вот если бы ты еще не срывался на оскорбления в цивилизованной дискуссии:(
Добавлено: 26 июл 2012, 01:14
DFAW
Вау, прочитал !!!
А я и не "хамил" с первого раза, вот тут:
http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewt ... 411#191411
Только вы оба как-то не заметили, а с "хамством" заметили, видать таки по другому не понимаете просто
Добавлено: 27 июл 2012, 02:29
metro80
Добавлено: 27 июл 2012, 08:55
dimentiy
Вы тут вообще о чём говорите, а то я в куче бреда не могу найти тему разговора.
Добавлено: 27 июл 2012, 10:14
Анатолий
dimentiy писал(а):Вы тут вообще о чём говорите, а то я в куче бреда не могу найти тему разговора.
Смотри название темы...
Добавлено: 20 дек 2013, 14:38
tov_tob
Немного ясности привнесем.
Ни на Теличке, ни на ЛБ, ни на Герцена эвакуация на поверхность в случае ЧП не предусмотрена. Исключительно пешочком до ближайшей действующей станции.
[это как бы ответ на давнее утверждение, которое витало в головах отдельных форумчан, в том числе и в моей]
Добавлено: 20 дек 2013, 16:00
Klovsky
А хоть одна вентшахта для подобного приспособлена на участках глубокого заложения?
Добавлено: 20 дек 2013, 16:22
tov_tob
Нет. Эвакуация наверх проводится исключительно через станции.
Добавлено: 20 дек 2013, 17:35
Sinoptik
Меньше дуристики
всякой смотреть (или снимать) нужно.
Добавлено: 20 дек 2013, 23:19
tov_tob
Sinoptik писал(а):Меньше дуристики
всякой смотреть (или снимать) нужно.
Обижаешь.
Добавлено: 21 дек 2013, 16:13
машинист
Насчет ЛБ и Герцена понятно. А вот на Теличке думал точно есть
Добавлено: 21 дек 2013, 21:12
TANK
По герцена в поздних планах был лифт, кстате.
Добавлено: 21 дек 2013, 22:09
sashman
Но на местности его нет.