Киевский метрополитен

TANK писал(а): ↑

03 ноя 2024, 10:56

нет, еще хуже. ставит в один ряд с чем-то разумным-добрым вечным, типа іконописа, живописа, рукописа и т.д., чем отбеливает саму гнусную сущность узаконенного конченого графити. мазня на стенах - это не искусство.

Мазня - це на Поштовій площі.

А це - малюнки
Мурал з Ч.Бенінгтоном
Дівчина зі скрипкою
Військовий з флагом

Rider писал(а): ↑

03 ноя 2024, 18:17

TANK писал(а): ↑

03 ноя 2024, 10:56

нет, еще хуже. ставит в один ряд с чем-то разумным-добрым вечным, типа іконописа, живописа, рукописа и т.д., чем отбеливает саму гнусную сущность узаконенного конченого графити. мазня на стенах - это не искусство.

Мазня - це на Поштовій площі.

А це - малюнки
Мурал з Ч.Бенінгтоном
Дівчина зі скрипкою
Військовий з флагом

Військовий с флагом з прапором - хорошо. А черно-белые рисунки навевают уныние. И так не особо радостно. И неужели так сложно рисовать без подтеков краски.

vv писал(а): ↑

03 ноя 2024, 20:37

И неужели так сложно рисовать без подтеков краски.

Щяс тебе расскажут, что там штукатурка неровная или из стены течет)))).....

ПС - а великое творение - член на ракетовозе на БЖ - уже год как в рамочке. исскуство! тут понимать надо!

Що, ніхто не звернув уваги на відсутність потьоків фарби на великих окремих частинах зображення? Серйозно?
Обличчя взагалі не має цього ефекту. А чому, що, там інша фарба, чи маляр інший? ))
Які потьоки фарби, якщо ліворуч від центру - потьоки донизу та трохи ліворуч,
а праворуч від центру - потьоки донизу та трохи праворуч.
Що там, різний вектор сили тяжіння?
Та годі! Кожен в цьому образі знайде свою думку, а я так сприймаю - вона не може сама плакати, але сльози так і ллються цими потьоками від неї, тому і такий художній прийом.
Але це точно не просто випадкові потьоки, бо вони не всі пливуть просто донизу.

Klovsky, мне выше именно так обьясняли такие же потеки на мурле "обосцавшийся мальчик с самолетиком" на антоновича, если что. Хотя ежу понятно, что это графитчик "так видит" и это "художественный" прием.

Не знаю. На многих муралах подтеки краски и явно не художественный прием

TANK писал(а): ↑

04 ноя 2024, 11:48

Klovsky, мне выше именно так обьясняли такие же потеки на мурле "обосцавшийся мальчик с самолетиком" на антоновича, если что. Хотя ежу понятно, что это графитчик "так видит" и это "художественный" прием.

Хто ж це тебе переконував в зворотньому ? )

да не помню уже, старческий склероз, отягощенный алкоголизмом))

Ты, это... Завязывай там... бухать один ))) Есть младшие товарищи )

ОФФ - всегда готов к конструктивному обсуждению мурлов в пн-чт, каждый вечер, с 18.00, район ЗВ))))))))) Кстати "двери" ака "зигзаг" способствуют рассмотрению реконструкции сквера на рейтарской прямо из окна. Ну и полный ОФФ, чтобы 2 раза не вставать - впервые услышал (не про название, а про местоположение) бывшей ул. пушкарской в проходняке мимо "цирка" от Степанца, хотя по картам позиция пушек была на валу в № 15-19.

Стінопис по просп. Європейського союзу, 64

Стінопис по Набережно-Луговій, 7

Стінопис поряд зі стадіоном "Спартак"

Бодрый писал(а): ↑

06 ноя 2024, 21:32

Стінопис по Набережно-Луговій, 7

мурло "БПЛА охотится за девочкой в красном"

Бодрый писал(а): ↑

07 ноя 2024, 12:22

Стінопис поряд зі стадіоном "Спартак"

просто мурло. во-первых - регби там был еще до октобер-фестов, а во вторую - в живую выглядит просто ужасно. уровень раскрасски школьной доски на перемене.

TANK писал(а): ↑

07 ноя 2024, 22:04

Бодрый писал(а): ↑

06 ноя 2024, 21:32

Стінопис по Набережно-Луговій, 7

мурло "БПЛА охотится за девочкой в красном"

Бодрый писал(а): ↑

07 ноя 2024, 12:22

Стінопис поряд зі стадіоном "Спартак"

просто мурло. во-первых - регби там был еще до октобер-фестов, а во вторую - в живую выглядит просто ужасно. уровень раскрасски школьной доски на перемене.

Так буде краще ? )