Киевский метрополитен

tov_tob писал(а):человека интересовало то, что имееется в виду

пускай человек сначала научится грамотно выражать свои мысли!

Baselio писал(а):з Врокзальною- то ж очевидно, що опечатка помилка!

[hr]

Baselio писал(а):Краще б щось по суті схеми сказали, покритикували...

По сути тебе уже Sinoptik ответил: "здесь не сайт прожектеров". С тем же успехом можешь нарисовать схемы метро на Луне или в "сЭлі вЄлика капустянка"

В українській мові, Є слово "опечатка"!

Baselio писал(а):В українській мові, Є слово "опечатка"!

Вот только словари об этом не знают
http://slovnyk.net/?swrd=%EE%EF%E5%F7%E0%F2%EA%E0
http://slovnyk.net/?s1=18&s3=6840

А в суржике да, таки есть, там и не такие перлы можно найти

Дякую! Але слово "помилка"-тут теж не доречне.скажем так, описка?

Прекратили!
Ищем форум филологов, и там спорим на тему есть\нет...

Ню-ню, ты во Львове хоть раз был ?

Хмм.
Вот интересно, это мне адресовалось?

И мне интересно: кому это

Очевиддно автору проэкта

Я був 2 рази!

Народ, я не розумію, чого поганого в тому що людина висловила свою думку. Це те, як він бачить львівський метрополітен. Що поганого, що він поділився своїми міркуваннями???

2Baselio: все-таки мушу покритикувати вашу схему
На жаль, у Львові метро не можу прходити через сам центр як у вас на мапі. Проблема не стільки в історичній забудові, скільки в грунтах. Я читав що там не грунти, а дідько-зна що... Тому Пл. Ринок і прилеглі території слід обходити десятим боком. Друга проблема - проспект Свободи, точніше те що є під ним - р. Полтва, яка нікуди не ділася після того, як її заховали під землю.

ІМХО метро Львова має бути приблизно таким - кільцева лініякотра має станцій 4-5 і кілька променів від неї на масиви. На кільцевій будуть доволі малі радіуси, тому ІМХО це буде не метрополітен радянського типу, а легке метро (той самий РАДАН, напр.)

Плохо когда человек думать не хочет. Станции в центре вывести просто не реально и из-за геологии и из-за подвалов в 7-8 метров глубиной !!!

Ну про підвали, це ви загнули! А геологія... вона і в Києві непроста, тунель під Либіддю, наприклад?

Над Либіддю немає цінної забудови на відміну від Полтви

Baselio писал(а):Ну про підвали, це ви загнули! А геологія... вона і в Києві непроста, тунель під Либіддю, наприклад?

Я говорю обычно только о том что видел своими глазами - я там прилично полазил, можете поверить, под обычным старым польским особняком подвал минимум в 2 метра глубиной !!! Под соборами от обычно 5-7, но реально что там ниже - просто ни кто не копал.
Например, на 8 метровой глубине под иезуитами найдена кладка 12 века.
А под Юра по моему три этажа вниз, а это уже минимум 9 ...