Киевский метрополитен

tov_tob писал(а):3 ухвали – фальсифіковані, за ними будуть відкриті кримінальні справи.

TANK, вероятно должны быть УД.

Если только они тоже не будут сфальсифицированы*.

Кстати, 30 ноября последний день законной работы законных временных сооружений типа "сезонных площадок кафе" и других веранд-времянок под полиэтиленом.

Посмотрим, сколько из них 1 декабря будут демонтированы.

___________________
* На базаре задержана группа мошенников, продававших поддельные дипломы.
Нам не удалось найти против них улики - рассказал доктор экономических наук сержант Сидоров.

К тому времени они уже будут не временные, а капитальные. А в законе про постоянные площадки ничего не написано.

Для постоянных документов надо ещё больше.

К сожалению, в последнее время, класть у нас хотели на необходимые документы.

Немного не про МАФы, но сегодня обрнаружилось начало ремонта дома № 1по яр-валу, который "замок барона"

Неужели и тут победил здравый смысл и его таки отдали чехам?

TANK писал(а):Немного не про МАФы, но сегодня обрнаружилось начало ремонта дома № 1по яр-валу, который "замок барона"

Неужели и тут победил здравый смысл и его таки отдали чехам?

Ну возле западного выхода из Черниговской здравый смысл опять проиграл - всё заставили киосками.

Мы по пути Европу :
http://forum.metropoliten.kiev.ua/album ... c_id=12146

правды ради - такие горы мусора можно и в европах найти без проблем, просто там это регулярно убирают.

Меня давно "удивляет" качество тротуаров ул. Петра Сагайдачного.
Разве город на это дело не в состоянии "напрячь" собственников помещений первых этажей ?

Они (мифический "город") якобы ждут комплексной реконструкции улицы при переделке её в пешеходную зону, тогда и ямы залатают.

с какой радости "напрячь"? опыт винницы покоя не дает? в суд и точка.

пешеходной зоны там ведь уже не будет, решили же вроде? крещатика пешеходного для "ходить и гадить на майдане"(с) вполне достаточно.

Почему Винницы ? Есть пример Ивано-Франковска.
Там при получении разрешения на реконструкцию фасада магазина, собственник помещения выделял деньги городу на то чтобы город возле его магазина (кафе, салона) и рядом уложил плиточку. При чём плитку такую же как и через 100, 300, 500 метров от этого конкретного магазина.
Т.е. в данном конкретном городе есть думающий хозяйственник, а не "временный набиватель личного кармана".

потому что Гройсман эту практику ввел, вместе с "налогом на дождь". Омеля просто деньги на ФЭМах отмывал, а этот первым стал еще и нагло зарабатывать.

Только вот не законно это ни разу - может мне еще и разметочку на проезжей части нарисовать и фонарь к себе в розетку запитать? Я налоги вообще зачем плачу, а?

TANK писал(а):Я налоги вообще зачем плачу, а?

А я знаю?* У нас нет целевого налога, который прямыми ассигнованиями из бюджета идёт на фэмы. Зато всегда можно внести дополнения в правила благоустройства (типа, как боролись с застеклёнными балконами и спутниковыми антеннами). И всё сделать законно, на основании Конституции "власність зобов’язує". Это касается и социальной ответственности владельцев коммерческой недвижимости.


* Кстати, рано или поздно платёжки придут за квартиры. Не за коммун. услуги, а именно за квартиру (налог).