GSM/WiFi/LTE в метро

Денис · Сообщение **Денис** » 14 апр 2006, 16:33

tov_tob писал(а):Ой, Денис, не послушал ты DFAW'а

Ты б лучше послушал Дёдю, человек дело говорит.

Сообщение **tov_tob** » 14 апр 2006, 16:53

Дёдя написал очень много умных и заслуживающих внимания вещей, но.... (см. выше)

Вобщем, конкретные цифры и данные пока привел только Дёдя. Правда конкретные данные из того, что вы мне пытаетесь доказать я так и не услышал.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 15 апр 2006, 15:55

Какого оборудования? Телефон БС-ку еще может и обнаружит. А БС-ка телефон - наврядли. Да и никто этого делать не будет.

Накручивают БСки на берегах морей (чтобы покрытие в море было получше, а т.к. над водой волна лучше проходит, то реально можно увеличить дальность. При накрукте (ЯТД) увеличивают длительность "кадра" чтобы сигнал успевал "доходить" туда и обратно в течении одного кадра. НА счет остального спорить не хочу. Лень. Да и для этого есть тематические форумы.

Сообщение **Sinoptik** » 18 апр 2006, 11:20

Денис писал(а):Ты б лучше послушал Дёдю, человек дело говорит.

А tov_tob не дело говорит? Зачем спорить о UMC, с технарем, работающим в UMC?

Сообщение **DFAW** » 18 апр 2006, 11:38

Sinoptik - я уже про это писал - не прониклися

Сообщение **Vadim** » 04 май 2006, 14:07

Чем выгодна?

Сообщение **Sinoptik** » 04 май 2006, 14:07

Странно а я юзаю уже давно Нокию 3310, и никогда не замечал "дырок" в покрытии в тоннелях, хотя ездию пол ним (тоннелям) частенько. Может все таки дело в аппарате?

Bomberman · Сообщение **Bomberman** » 04 май 2006, 17:17

Vadim писал(а):Чем выгодна?

Думаю имеется ввиду, что человек после разрыва снова набирает и снова платит ПЗС.

Сообщение **tov_tob** » 04 май 2006, 19:38

Ну... я просто уверен, что человек именно это и имел в виду.

Только вот не соглашусь с этим. У нас в стране все вечно ищут какой-то подвох (что поделать, менталитет такой). Однако, если бы такие дела имели место, то это было бы чревато разбирательствами, которые никак бы не повысили рейтинг оператора..

Klovsky · Сообщение **Klovsky** » 04 май 2006, 19:59

tov_tob писал(а):...если бы такие дела имели место, то это было бы чревато разбирательствами, которые никак бы не повысили рейтинг оператора..

Да какие разбирательства! А рейтинг кто вычисляет? Вот ЮМС сама предупреждает: 10.3. Оператор не несе відповідальності за будь-які збитки, завдані дією на мережу мобільного зв'язку фізико-географічних чинників у зоні знаходження мобільного телефону Абонента (гроза, особливості рельєфу, вплив місцевих електромагнітних полів та інше), а також якщо телефон знаходиться поза зоною дії мобільної мережі. Оператор також не несе відповідальності за непрямі збитки, втрачену вигоду, які взагалі можуть виникнути.
http://umc.ua/light/ukr/rules.php#p10

Сообщение **tov_tob** » 04 май 2006, 20:10

Ну, хорошо, назови это не "рейтинг", а как-нибудь по другому, например, "лояльность" абонентов к своему оператору.

А что касается разбирательств, то, как говорится, было бы желание, а еще лучше знание законов и конкретные факты...

З.Ы. Цитата из правил не имеет отношения к рассматриваемому нами вопросу, т.к. никоим образом на него не отвечает.

Klovsky · Сообщение **Klovsky** » 04 май 2006, 20:41

Под этот пункт правил можно подогнать практически всё, что угодно.
"Связываться" (не по мобильнику, а по суду) с оператором - для этого нужно: пару тысяч на экспертизу + от пары тысяч на юристов. Выгодность призрачна, прецедентов выигрыша дел нет.

А в чём вопрос-то? Выгодно ли это оператору - конечно. Делает ли он сброс специально - не думаю, для этого достаточно просто ограничить мощность базовой станции, само будет обрывать.

Кстати, из-за постоянной перерегистрации в вагоне сотни-другой мобильников (а вагон ещё и частично отражает радиоволну обратно в салон), никто не пробовал подсчитать напряженность поля? По некоторым данным, превышение сан-эпид норм существенное, здоровья не добавит.

Сообщение **tov_tob** » 04 май 2006, 20:52

Я еще раз повторюсь - специально в таких целях БС-ки никто не ограничивает. Ограничение может иметь место в центре крупных городов для увеличения количества рядом стоящих БС с одинаковой частотой и, как следствие, для увеличения емкости сети. Но на качество это мало влияет. Тчк.

По поводу санитарных норм: можно поподробнее, что это за "некоторые данные"?

Klovsky · Сообщение **Klovsky** » 04 май 2006, 21:33

"Белые" мобильники проходят контроль на соответствие нормам. "Серые" и другие - нет. Это один из факторов неконтролируемости излучения.
Второй - все рекомендуют установку наружных автомобильных антенн, т.к. часть излучения "фокусируется" в машине. Надо ли объяснять насколько увеличивается напряженность поля когда в вагоне сотня работающих на 2Вт мобильников, и отражается не только от вагона, но и от стен тоннеля? Отражается не только мой мобильник, но и 99 мобильников окружающих.
Микроволновка отдыхает...

Сообщение **tov_tob** » 04 май 2006, 23:31

Есть один спасающий фактор - чувствительность и особенности начинки каждого отдельно взятого телефона. Из-за него перерегистрация и т.п. вещи происходят в различных частях тоннеля (соответственно и в различное время).