Метро на Троещину (часть 1)
Модераторы: dimentiy, Администраторы
Если подавать в суд то тогда надо и подавать в суд и на тех офицальных лиц которые к примеру называют всё время разные сроки сдачи объекта строительства.
А так папарации скажут что у нас свобода слова и поэтому они что хотят то и пишут.
А так конечно согласен что написан бред. Только остаётся вопрос : зачем?
А так папарации скажут что у нас свобода слова и поэтому они что хотят то и пишут.
А так конечно согласен что написан бред. Только остаётся вопрос : зачем?

Гугл в помощьА кстати кто может пояснить: что это за институт города такой?

Бондаренко сотворил "Институт города"
11.11.2005 | 17:40
“Сегодня город находится в интеллектуальном тупике, выход из которого придется искать новой власти, потому что та власть, которая действует сегодня, пришла к этому тупику”, - завил сегодня нардеп Владимир Бондаренко на презентации Аналитико-исследовательского центра “Институт города”, президентом которого является он сам.
“Институт города” создан силами Партии “Реформы и порядок” как альтернатива действующему НИИ социально-экономических проблем Киева, который, по мнению Бондаренко, не занимается разработкой концепций развития различных сфер и всего горда в целом, а лишь обслуживает мэра, составляя для него рейтинги, мало совпадающие с результатами других социологических исследований.
На презентации были представлены первые разработки “Института города”.
В первом аналитическом докладе “Киевская городская власть. Законы и реалии”, речь идет о том, что сложившаяся в Киеве система власти противоречит законодательству.
По мнению авторов доклада Владимира Бондаренко и Александра Сергиенко, городские депутаты не имеют права занимать должности в исполнительном органе Киевсовета – Киевской городской государственной администрации, а таких “совместителей”, в Киеве 39 человек, что ставит под сомнение легитимность Киевсовета, и, как следствие, всех его решений. Кроме того, исполнительный орган Киевсовета одновременно является и органом государственной исполнительной власти, а поскольку им руководит лицо, не назначаемое высшим государства, то КГГА не может быть полноценным проводником государственной политики в столице.
Чтобы изменить сложившуюся авторитарную “византийскую” модель управления авторы предлагают законодательно разделить понятие исполнительной власти в Киеве на государственную и городскую. К полномочиям первой нужно отнести обеспечение деятельности высших государственных учреждений Украины, а возглавлять ее должен государственный служащий, назначаемый и увольняемый Президентом. Городская исполнительная власть будет играть роль исполкома городского совета. Киевский городской голова при этом должен быть должностным лицом местного самоуправления и определяться как первый номер в списках партии, которая набрала наибольшее число голосов на местных выборах. Исполком формируется советом исключительно советом.
Авторы второго аналитического доклада “Проблемы застройки Киева” архитектор Лена Писковская и Александр Сергиенко, доказывают что градостроительная деятельность в Киеве, так же как и система власти, не соответствует нормам законов. В частности, по закону о “Об основах градостроительства” Киевсовет не имеет права утверждать Правила застройки Киева. В докладе отмечается также, что установленная практика согласования строительства полностью выводит эти вопросы из-под контроля общины Киева, что приводит к системным и массовым нарушениям и развитию коррупции.
В ближайшей перспективе “Институт города” представит Аналитические доклады на темы “Концепция информационно-культурного развития Киева”, “Жилищные кооперативы и жилищно-коммунальные тарифы”, “Проблема утилизации бытовых отходов в Киеве”.
Материалы “Института горда” в виде брошюр будут бесплатно рассылаться всем работникам Кабина, народным депутатам, киевским руководителей городского и районного уровней. Впрочем, Владимир Бондаренко не надеется, что нынешняя власть, привыкшая игнорировать любые мнения со стороны, откликнется на предложения и изменит свои подходы, но такая рассылка должна создать информационный контекст для работы новой власти, которая сформируется в результате выборов-2006.
“Институт города” является неприбыльной общественной организацией
“Институт города” создан силами Партии “Реформы и порядок” как альтернатива действующему НИИ социально-экономических проблем Киева, который, по мнению Бондаренко, не занимается разработкой концепций развития различных сфер и всего горда в целом, а лишь обслуживает мэра, составляя для него рейтинги, мало совпадающие с результатами других социологических исследований.
На презентации были представлены первые разработки “Института города”.
В первом аналитическом докладе “Киевская городская власть. Законы и реалии”, речь идет о том, что сложившаяся в Киеве система власти противоречит законодательству.
По мнению авторов доклада Владимира Бондаренко и Александра Сергиенко, городские депутаты не имеют права занимать должности в исполнительном органе Киевсовета – Киевской городской государственной администрации, а таких “совместителей”, в Киеве 39 человек, что ставит под сомнение легитимность Киевсовета, и, как следствие, всех его решений. Кроме того, исполнительный орган Киевсовета одновременно является и органом государственной исполнительной власти, а поскольку им руководит лицо, не назначаемое высшим государства, то КГГА не может быть полноценным проводником государственной политики в столице.
Чтобы изменить сложившуюся авторитарную “византийскую” модель управления авторы предлагают законодательно разделить понятие исполнительной власти в Киеве на государственную и городскую. К полномочиям первой нужно отнести обеспечение деятельности высших государственных учреждений Украины, а возглавлять ее должен государственный служащий, назначаемый и увольняемый Президентом. Городская исполнительная власть будет играть роль исполкома городского совета. Киевский городской голова при этом должен быть должностным лицом местного самоуправления и определяться как первый номер в списках партии, которая набрала наибольшее число голосов на местных выборах. Исполком формируется советом исключительно советом.
Авторы второго аналитического доклада “Проблемы застройки Киева” архитектор Лена Писковская и Александр Сергиенко, доказывают что градостроительная деятельность в Киеве, так же как и система власти, не соответствует нормам законов. В частности, по закону о “Об основах градостроительства” Киевсовет не имеет права утверждать Правила застройки Киева. В докладе отмечается также, что установленная практика согласования строительства полностью выводит эти вопросы из-под контроля общины Киева, что приводит к системным и массовым нарушениям и развитию коррупции.
В ближайшей перспективе “Институт города” представит Аналитические доклады на темы “Концепция информационно-культурного развития Киева”, “Жилищные кооперативы и жилищно-коммунальные тарифы”, “Проблема утилизации бытовых отходов в Киеве”.
Материалы “Института горда” в виде брошюр будут бесплатно рассылаться всем работникам Кабина, народным депутатам, киевским руководителей городского и районного уровней. Впрочем, Владимир Бондаренко не надеется, что нынешняя власть, привыкшая игнорировать любые мнения со стороны, откликнется на предложения и изменит свои подходы, но такая рассылка должна создать информационный контекст для работы новой власти, которая сформируется в результате выборов-2006.
“Институт города” является неприбыльной общественной организацией


- tov_tob
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 12165
- Зарегистрирован: 25 фев 2005, 12:56
- Откуда: Город на трех холмах
- Контактная информация:
Ай, как хорошо закрутилСегодня город находится в интеллектуальном тупике, выход из которого придется искать новой власти, потому что та власть, которая действует сегодня, пришла к этому тупику

Так, а теперь вопрос: какое отношение Институт города имеет к оценке состояния недостроенных объектов?

Здесь могла быть моя подпись...
Так понятно?tov_tob писал(а):Ай, как хорошо закрутилСегодня город находится в интеллектуальном тупике, выход из которого придется искать новой власти, потому что та власть, которая действует сегодня, пришла к этому тупику
Так, а теперь вопрос: какое отношение Институт города имеет к оценке состояния недостроенных объектов?
В.Бондаренко стал членом депутатской группы Виталия Кличко и вошел жесткую оппозицию к команде нынешнего мэра Леонида Черновецкого...
...На досрочных парламентских выборах-2007 прошел в Верховную Раду под №100 Блока Юлии Тимошенко.
http://file.liga.net/person/64.html
P.S. Только не говорите мне, что я опять о политике. Я просто обьяснил почему этот институт сделал вышеуказанный вывод
Все, что ни делается то к лучшему
Все, что к лучшему то не делается
Все, что к лучшему то не делается
- Klovsky
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 12637
- Зарегистрирован: 05 апр 2004, 16:02
- Откуда: Localhost sweet home
- Контактная информация:
Наземная часть путепровода около причалов речпорта (ул. Набережно-Крещатицкая, дорога к мосту через Гавань) приняла первые автомобили.

Согласно знакам, со скоростью более 40 км/ч можно проехать аж 4 столба

Согласно знакам, со скоростью более 40 км/ч можно проехать аж 4 столба

*Станція "Мечникова". Вихід до магазину "Киянка".
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
Начало строительства метро на Троещине откладывается минимум до 2011 году. Хозяин передумал! ©
Вместо метро решено реанимировать и продлить СТ2
[ crossposting ]
Вместо метро решено реанимировать и продлить СТ2
[ crossposting ]

