Киевский метрополитен

угу, пенополистирол не горит.... щяз.
другое дело что там его быть не должно.

TANK писал(а):угу, пенополистирол не горит.... щяз.
другое дело что там его быть не должно.

Есть негорючий, как раз для таких целей. Он обугливается но горение не поддерживает.

А, понял что меня смутило))

просто пенополистерол это обычный белый пенопласт из "шариков", разработанный БАСФом более полувека назад и запатентован как "стиропор".

А утепление должно делатся минватой или экструдированным пенополистеролом, который запатентован тем же БАСФом как "стиродур". Вот этот и не горит.

1/2 офф - ну это я уже полез разбираться, а вообще приятно с моей поездки на БАСФ в 91 году запомнить само слово пенополистирол)))) все-таки неизгладимые впечатления для пацана, когда тебе разрешают самому в формочку насыпать порошочка, капнуть жидкости, взболтать, поставить в печку и через 10 минут получить пенопластовую фигурку))))

Тут есть ещё нюанс, не поддерживает горение при нормальных условиях и не поддерживает горение в условиях тоннельного эффекта - две большие разницы. Судя по следам он как раз и затухал вне вертикального направления.

Дом пострадал очень конкретно, по сути все внешние блоки кондиционеров и все рамы окон в месте пожара - на выброс.

DFAW писал(а):Тут есть ещё нюанс, не поддерживает горение при нормальных условиях и не поддерживает горение в условиях тоннельного эффекта - две большие разницы. Судя по следам он как раз и затухал вне вертикального направления.

Дом пострадал очень конкретно, по сути все внешние блоки кондиционеров и все рамы окон в месте пожара - на выброс.

Ну он как бы должен быть рассчитан именно на такое пламя, т.е. под обшивкой, с туннельным эффектом и прочими параметрами.

Не-а, самозагасающий такого не подразумевает, такое подразумевает негорючий материал. А тут уже начинаются вопросы к строителям.

Sasha_OKM писал(а):СТН.18.05.2012. НІЧНА ПОЖЕЖА НА ШУЛЯВЦІ

Удалено.

фалос...

Так и хочется спросить, начихуа-хуа?

Меня больше интересует вопрос кто это разрешил... Потому что ладно, есть больные архитекторы, ладно, есть пьяные застройщики, но их нужно останавливать хоть иногда.

Ага. Живу в пятне потенциального падения (завала).
Строили для того, чтобы любой следующий на его фоне выглядел идеалом.

dimentiy писал(а):Меня больше интересует вопрос кто это разрешил... Потому что ладно, есть больные архитекторы, ладно, есть пьяные застройщики, но их нужно останавливать хоть иногда.

Смотрим, рядом с каким зданием он расположен. Вспоминаем, когда было выдано разрешение, когда начата стройка (финансирование), и кто в это время принимал решения в городе... Вуаля.

Что вы все так набросились на ООО? В этом проекте виноват не только он.
У нас стереотипы, якобы виноваты отдельные 4.20. Но, фактически, всё строится на каждом из винтиков-сотрудников архитектурных инспекций и пр. Если бы они так не любили $$, то продавить такую чушь не было бы возможно в принципе. Ведь застройщику важна только прибыль, т.е. побольше этажность. Но при такой же этажности всё можно сделать элегантнее.
Как и в метро, отделка (либо внешний вид) - только пару процентов общих затрат.

p.s. очень надоело обсуждать даже намёки на 4.20. Приходишь сюда отдохнуть от этого, а снова на форуме мегабайты этого...

Egor писал(а): Смотрим, рядом с каким зданием он расположен...

Я, я знаю! В том здании были мои ясли!

Не знаю шо такое четыре-двадцать, но сегодня созерцала этот енк воочию. Тьфу. Цензурных слов нет. Что такое ограничение этажности - наверное не знает никто.