Страница 440 из 499
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 11:44
TANK
Юрик писал(а): ↑27 июн 2021, 10:52
Хтось з киян може це підтвердити чи спростувати?
Я не знаю, ткуда у нескольких участников такая ненависть к Кличко, но поливают его дерьмом в нескольких темах тут регулярно.
Естественно это не так. Кличко - лучший мер за всю историю независимости.
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 13:51
Анатолий
Дуже дивно це читати про кличка в цій гілці.
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 14:11
Sinoptik
Дуже дивно, що деякі не бачать роботу мера.
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 15:37
Klovsky
Написав багато літер, але потім вирішив це не публікувати, оскільки для мене цей форум - можливість перемкнутися із заполітизованого середовища на інженерно-технічне (це ж тунельний підфорум))
Коротко: розвиток одних сфер у Києві не повинен призводити до знищення інших (які відновлювати набагато важче). От чому мер, який майже нічого не робив, для мене порівняно краще, ніж "господарник", який багато робить правильного, але й одночасно знищує певні міські середовища на десятки років наперед (або назавжди).
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 15:57
Бодрый
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 18:30
Dvorko
Це все добре.
Але я не розумію, куди так поспішати із заїздом з Подолу, коли сам мостовий перехід для повноцінного запуску руху ще не готовий? Плюс обіцяні роботи на продовженні Бальзака вздовж лінії ШТ так і не почали.
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 19:05
Rider
Создать для большого количества обывателей иллюзию почти готовности, как это уже было проделано с подсветкой.
А потом штамм "дельта", ой, мы хотели, но нам не дали и т.д. по откатанной схеме.
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 19:22
tov_tob
Dvorko писал(а): ↑27 июн 2021, 18:30
куди так поспішати із заїздом з Подолу
Причем спешили так сильно, что асфальтировали вчера в дождь, параллельно в авральном режиме укладывая недостающую часть бордюра.
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 19:46
Dvorko
tov_tob писал(а): ↑27 июн 2021, 19:22
Причем спешили так сильно, что асфальтировали вчера в дождь, параллельно в авральном режиме укладывая недостающую часть бордюра.
І, я так розумію, вкладені всі шари дорожнього одягу?
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 22:21
incognito
TANK писал(а): ↑27 июн 2021, 11:44
Естественно это не так. Кличко - лучший мер за всю историю независимости.
Я дико извиняюсь, что не по теме, но как вы меряли? Раз мы на метрофоруме, то давайте по станциям метро, открытым каждым мэром посчитаем? Сколько кличко их открыло за более чем 7 лет мэрства?
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 22:29
Yaroslav
Dvorko писал(а): ↑27 июн 2021, 19:46
tov_tob писал(а): ↑27 июн 2021, 19:22
Причем спешили так сильно, что асфальтировали вчера в дождь, параллельно в авральном режиме укладывая недостающую часть бордюра.
І, я так розумію, вкладені всі шари дорожнього одягу?
На фото видно, що не всі - пониження бордюру не дістає до асфальту.
ps. там хоч нормальна основа? Асфальт зверху біля естакади вниз не просяде?
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 23:04
incognito
TANK писал(а): ↑26 июн 2021, 15:15
был там вчера и закралась весьма злобная мысль, что все делается верно - на светофоре с хоревой уходит огромный поток налево. Налево на вал остается всего % 20-30. Полноценный разворот с "накопителем" под мостом воткнуть особо негде. Но если идти по проекту, сделать разворот, убрать мегаповорот на хоревую
Там всегда была именно такая схема левого поворота - через разворот под вантовым мостом. Тянучки были, но не фатальные. Левый поворот сделали только когда начали строить заезд на ПМП, несколько лет назад.
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 27 июн 2021, 23:43
Dvorko
Yaroslav писал(а): ↑27 июн 2021, 22:29
На фото видно, що не всі - пониження бордюру не дістає до асфальту.
ps. там хоч нормальна основа? Асфальт зверху біля естакади вниз не просяде?
Зрозумів, там пониження борту на пішохідному переході.
А от щодо основи (земляної вставки) перед естакадою - за недостатнього ущільнення можливо усе. Але будемо зберігати оптимізм, все-таки у відеорепортажах Авдокушина і Мухлиніна процес ущільнення достатньо висвітлений)
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 28 июн 2021, 00:22
Jyraff
Dvorko писал(а): ↑27 июн 2021, 18:30
Це все добре.
Але я не розумію, куди так поспішати із заїздом з Подолу, коли сам мостовий перехід для повноцінного запуску руху ще не готовий? Плюс обіцяні роботи на продовженні Бальзака вздовж лінії ШТ так і не почали.
Може, щоб дати техніці можливість заїзду і менше заморочуватись із асфальтуванням основної частини?
Re: Метро на Троещину
Добавлено: 28 июн 2021, 09:01
MosDen
Klovsky писал(а): ↑27 июн 2021, 15:37
Коротко: розвиток одних сфер у Києві не повинен призводити до знищення інших (які відновлювати набагато важче). От чому мер, який майже нічого не робив, для мене
порівняно краще, ніж "господарник", який багато робить правильного, але й одночасно знищує певні міські середовища на десятки років наперед (або назавжди).
Исходя из этой логики, незабвенный Черновецкий просто лапочка? Впрочем, в сравнении с нынешним недоразумением, тот действительно был просто дитя.
Sinoptik писал(а): ↑27 июн 2021, 14:11
Дуже дивно, що деякі не бачать роботу мера.
А есть что видеть?
Я вижу действия популиста и политика, а вот работы мэра, градоначальника - не вижу.
Только в рамках существующей темы Подольского мостового перехода : заявления про выход на финальную стадию работ по мосту и включенная подсветка, когда комплекс перехода построен от силы на 60% и существует полный ноль с левобережными подходами. С левым берегом это вообще попытка усидеть на двух, а то и трех стульях сразу, игнорируя стратегическое развитие и интересы города, но преследуя личные исключительно политические цели, ради чего тиражируется формулировка "мы строим мост на Троещину". На правом берегу ситуация с ЖК "Новый Подол" недалеко ушла от левобережной, где один из подходов моста вот-вот будет принесен в жертву застройщикам, в отношении которых возглавляемая г-ном Кличко городская администрация не только годами не вмешивается, но и всячески потакает. А мэр смотрит на показываемые ему совершенно разные схемы объекта, который он якобы публично лично курирует и вообще не задает никаких вопросов.
Ну и чего стоило публичное сообщение якобы про кражу вант, за которое следовало подавать судебный иск.
Это работа мэра?