Киевский метрополитен

Нет, господа! Хватит и одной неудачной революции! Я против таких методов!

Я тебе более скажу - я котегарически против революций и крикунов, именно по этому я считаю что голосу крикунов с Русановских садов надо противопоставить крикунов с Троещены, а потом просто отойти

В таких случаях меня начинает терзать тот факт, что на месте тех, кто будет бить морды друг другу за (или против) метро могут оказаться мои знакомые и друзья с обеих сторон. Я сторонник законного разрешения вопроса. ИМХО, иногда надо уступать место чему-то новому, такому как Подольский мост например, тем более что пока газом и дубинками никто не выгоняет и даже предлагают компенсацию, ведь эту землю забирают не под коттеджи, а под общественное строение.

Умные люди в драку не полезут, а на глупых я с удовльствием посмотрю со стороны.
pavllanski - я ж написал что я серый кардинал и место для меня привычное, почитай в нете что такой серый кардинал и поймеш что за сволочная должность.
Если бы дачники не устраивали демаршей типа того что в среду я б и с места не поднялся.

Кто такие серые кардиналы я знаю , просто мордобоя в корне не люблю!

Всегда надо вибираться из плохово вариант наиболее приемлемый. Так вот из-за >200 человек пнринимать некрасивое техническое решение - самый неприемлемый вариант.

Кроме того - мордобой - крайность, реально требуетсья только создать повод для города что б можно было сказать "Вы видете до чего вы довили Троещену, вас тут 200 человек не набереться, а против вас уже взъелся милионный масив". И я хочу создать этот повод.

Я все равно считаю, что с людьми, у которых есть реальные правильные документы на участки следует поступить по четсному: либо предоставить соответствующую материальную компенсацию, либо участок в другом месте не хуже данного по всем параметрам. А у тех, у кого документы не в порядке, можно и под суд для испуга отдать!

Для тех кто плохо читает, у людей нет прав на землю, им предлагают договориться по хорошому - они отказиваються и устраивают гвалт, что еще не понятно ?

НЯП из данного топика, права есть, но не у всех, но раз ты говоришь...
Ну тогда просто: приходит дяденька с дипломатиком и бумажечкой о законном выселении и предупреждает о сроке последнего. По истечению чрока приходит он же с отрядом ОМОНа и всех культурно просит покинуть территорию! По-моему предельно демократично и не стоит манипулировать народными массами!

Пойми что у нас есть припадочный мер, который может "улюднитися" как верховный суд и принять решения в пользу голосливых, а я хочу чтоб было по правде.

Но ведь есть ЗАКОН и органы, которые призваны следить за его выполнением! И какой мер может быть выше закона? Каким решением можно узаконить право собственности на самозахваченную территорию?

Приватизация земельных участков там не проводилась и все попытки приватизировать землю отклонялись. Планы строительства моста были N лет тому назад. Цивилизованный выход из ситуации - оценка строений и деревьев (финансовое либо натуральное возмещение), при хорошем поведении можно предложить земельный участок в другом месте с правом его бесплатной приватизации. При плохом поведении - никаких компенсаций, люди выдворяются с участка силой, строения и насаждения уничтожаются.

СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100%!!! А в чем собственно там проблема? Почему допускаются какие-то там митинги и т.п.?

Причем, что бы подстраховаться, получить предварительно документы на приватизированный участок и компенсацию и спокойно покинуть дачный участок. А митинги утраивают из-за того, что место нравится народу, в двух шагах вся цивилизация и одновременно ты в своем собственном доме живешь.
PS народ на этих участках не прописывали (регистрировали), т.к. они к жилому фонду не относятся.

Так получается, что со стороны закона никаких преград нет? Можно спокойно ровнять бульдозерами если никто не захочет выезжать?