Добавлено: 28 мар 2007, 00:42
Hoaxer.
Никогда не критикуй то, что ты не знаешь в полной мере.
Если не видел ампира во всей красе, не на фото, ие обдертого, и своими глазами - не критикуй столь уверенно.
Я ничего лично к тебе не имею, и о мнениях не спорю, просто замечаю, что мы не всегда можем знать, о чем говорим с уверенностью. Поедь в Москву, в Питер - там в метро оно есть - если появишься, обещаю тебе хорошую экскурсию. Почитай книги, хотя бы на метро.ру
Киевский ампир в метро - не классический ампир, а обдертость во времена, когда у власти появились люди, мало понимающие в художественном вкусе. Там нет ключевых элементов, и нарушены законы, выстроенные с 30-х годов сложным опытом и в различных ситуациях.
Например, Арсенальная. В первоначальном проекте - на пилонах зала - бронзовые решетки, факельные светильники, на полтолке - кольцо с факелами, и фреска на всю стену(!). Над путями - светильники на цепях.
На вестибюле - надпись М Е Т Р О и скульптурная группа, постамент для которой, кстати, сооружен.
Я не уверен, что оно, будь сделано, выглядело бы плохо.
Сделали-то эрзац. А было бы неплохо взять проекты и доделать, сохранив все, что планировалось - потому что это было бы интересным опытом ретроспективной передачи того времени.
А Вот Университет сделали полностью и по лучшему из проектов.
Станция Театральная - это вообще пример откровенного насилия над архитектором, как сказала мне кое-кто, близко причастная к ее проектированию.
_____
Коржик.
2. Проект напоминал Серпуховскую в Москве, со световодным освещением. Если сравнить Дворец Спорта с ЗВ, то видно огромное различие. По первоначальному проекту ЗВ - это нечто типа ДС.
3. Мозаики сделаны говенно, размеры кусочков и их тона не совсем совпадают с размером изображения. Куда лучше было бы использовать фрески или очень мелкие частицы мозаик. Освещение такой мощности должно быть при другом цвете свода.
5. Ходил, конечно, только мне 10 лет было.
Никогда не критикуй то, что ты не знаешь в полной мере.
Если не видел ампира во всей красе, не на фото, ие обдертого, и своими глазами - не критикуй столь уверенно.
Я ничего лично к тебе не имею, и о мнениях не спорю, просто замечаю, что мы не всегда можем знать, о чем говорим с уверенностью. Поедь в Москву, в Питер - там в метро оно есть - если появишься, обещаю тебе хорошую экскурсию. Почитай книги, хотя бы на метро.ру
Киевский ампир в метро - не классический ампир, а обдертость во времена, когда у власти появились люди, мало понимающие в художественном вкусе. Там нет ключевых элементов, и нарушены законы, выстроенные с 30-х годов сложным опытом и в различных ситуациях.
Например, Арсенальная. В первоначальном проекте - на пилонах зала - бронзовые решетки, факельные светильники, на полтолке - кольцо с факелами, и фреска на всю стену(!). Над путями - светильники на цепях.
На вестибюле - надпись М Е Т Р О и скульптурная группа, постамент для которой, кстати, сооружен.
Я не уверен, что оно, будь сделано, выглядело бы плохо.
Сделали-то эрзац. А было бы неплохо взять проекты и доделать, сохранив все, что планировалось - потому что это было бы интересным опытом ретроспективной передачи того времени.
А Вот Университет сделали полностью и по лучшему из проектов.
Станция Театральная - это вообще пример откровенного насилия над архитектором, как сказала мне кое-кто, близко причастная к ее проектированию.
_____
Коржик.
2. Проект напоминал Серпуховскую в Москве, со световодным освещением. Если сравнить Дворец Спорта с ЗВ, то видно огромное различие. По первоначальному проекту ЗВ - это нечто типа ДС.
3. Мозаики сделаны говенно, размеры кусочков и их тона не совсем совпадают с размером изображения. Куда лучше было бы использовать фрески или очень мелкие частицы мозаик. Освещение такой мощности должно быть при другом цвете свода.
5. Ходил, конечно, только мне 10 лет было.
Именно благодаря этим станциям наше метро еще не стало гламурным рассадником понтов! Именно они напоминают каких усилий стоило построение первой очереди и благодаря им метро остается чем-то большим, чем безликий общественный транспорт!
