Метро-2

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 19 апр 2006, 12:34

В принципе я не против был бы посмотреть на такую карту

Во-во!

И я об этом, только чтоб на нее посмотреть или

(сравнить точнее)

, надо чтобы она была. А с чем сравнивать, если не секрет?

Klovsky · Сообщение **Klovsky** » 19 апр 2006, 17:02

Нечто, похожее на ВШ во дворе дома №25 по Институтской - связано с СБЛ? Или это связано с подземной частью гостиницы Национальная (Липская, 5)? Где на участке Крещатик-Арсенальная ВШ?

update 19:21 - да, и решётки - точная копия решёток на ВШ №3 http://forum.metropoliten.kiev.ua/album ... ic_id=1931
Кстати, она действительно очень большая.

Clir · Сообщение **Clir** » 19 апр 2006, 18:39

2 sashman

Все ваши В/К кроме 14 одинаковые.

Не совсем, даже на метро первой очереди.
В/К №3 http://forum.metropoliten.kiev.ua/album ... ic_id=1931
Может на фотке не видно, но она реально больше.

Clir · Сообщение **Clir** » 19 апр 2006, 18:43

Может кто нить знает, что за ворота в Бот Саде? Там их две штуки, по ширине машина залазит спокойно. Они практически сразу под местными В/К.

http://forum.metropoliten.kiev.ua/album ... ic_id=1930

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 19 апр 2006, 19:04

АГА!!!

Я уже на этом попался! Это гейты в машзал Университета! Вот!

Clir · Сообщение **Clir** » 19 апр 2006, 21:14

pavllanski писал(а):АГА!!! Я уже на этом попался! Это гейты в машзал Университета! Вот!

Впечатляюшего они конечно размера, как для обычного метро.

Кстати, когда фоткал, там пара охранников терлась, один из этих стражей изображен на фотке.

sashman · Сообщение **sashman** » 19 апр 2006, 23:35

Klovsky писал(а):Нечто, похожее на ВШ во дворе дома №25 по Институтской - связано с СБЛ? Или это связано с подземной частью гостиницы Национальная (Липская, 5)? Где на участке Крещатик-Арсенальная ВШ?.

Как выглядит, фотку можно? Или словесное описание (форма в плане, материал стен, дует ли и т.д.) Мое ИМХО, что это не метрошная ВШ (хотя бы по причине пресловутых 25 м, там вокруг довольно плотная застройка)

Кстати, многие достаточно большие здания, даже не имеющие значительной подземной части имеют рядом с собой вентшахты - система вентиляции надземной части здания.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 19 апр 2006, 23:36

Сложно найти черную кошку, в черной комнате, особенно если ее там хорошо запрятали.

Уместная подпись... Только если исправить

Сложно найти черную кошку, в черной комнате, особенно если ее там нет

то будет как нельзя кстати подходить к этой теме.

sashman · Сообщение **sashman** » 19 апр 2006, 23:37

Эта тема уже давно стала посвящена поиску любых проявлений "м2" на поверхности с дальнейшими их развенчаниями.

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 20 апр 2006, 09:11

Лично я стронник того, что следы М2 в первую очередь следует искать на поверхности, т.к. это максимально, ИМХО, законно и к тому же вполне ризонно, т.к. в той же, например, Москве целые ветки М2 выкупаются по ВШ! По сему полностью поддерживаю поиск наземных проявлений, но вот по поводу развенчания... кто ищет, тот врядли когда нибудь найдет, а кто не ищет - не найдет никогда!

Clir · Сообщение **Clir** » 20 апр 2006, 10:22

sashman писал(а):Эта тема уже давно стала посвящена поиску любых проявлений "м2" на поверхности с дальнейшими их развенчаниями.

И стала похожа на игру: все делятся на две команды, одна что то доказывает приводя фотки, привязку к карте и свои догадки. Другая со словами «не-а», приводит свои знания и опыт, которые они где-то получили. При этом достоверность и тех и других весьма сомнительна. Первых, по причине того что никакой четкой и достоверной информации нет, вторых потому что их знания либо были получены на официальном уровне согласно их допуску, либо так же были где-то, от кого-то услышаны.

Clir · Сообщение **Clir** » 20 апр 2006, 10:28

Дёдя писал(а):
Сложно найти черную кошку, в черной комнате, особенно если ее там хорошо запрятали.
Уместная подпись... Только если исправить
Сложно найти черную кошку, в черной комнате, особенно если ее там нет
то будет как нельзя кстати подходить к этой теме.

А может лучше:
Сложно найти с закрытыми глазами черную кошку, в черной комнате, особенно если ее там хорошо запрятали.

а на самом деле: "Нет ничего более важного, чем вещи существование которых недоказуемо, да и вообще мало вероятно". Гессе. А самое главное и ИНТЕРЕСНОГО.

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 20 апр 2006, 10:32

Но истина рождается в споре! И если никто не будет опровергать наши находки, мы не будем искать ничего нового, а удовлетворимся тем, например, что ворота на Университете - ход в М2.

Знаете, большинство великих, в частности научных, открытий поначалу были освистаны самыми великими специалистами соответствущих эпох, но потом.... к тому же ответ может быть простым и совсем не далеким... ведь диссертация энштейна занимала 6 страниц, НЯП!

Вопрос, ИМХО, лишь в законности действий и в настойчивости!

Сообщение **DFAW** » 20 апр 2006, 12:58

Clir писал(а):вторых потому что их знания либо были получены на официальном уровне согласно их допуску, либо так же были где-то, от кого-то услышаны.

Знания, полученны согласно допуску, по-другому обнародованы быть и не могут. Представь себе, например, если я сейчас выложу полным списком всю правду про все подземные строения украины аказанные или построенны соотвествующими службами, в какой то момент за мной наверника прийдут.

Clir · Сообщение **Clir** » 20 апр 2006, 13:50

pavllanski писал(а):Но истина рождается в споре! И если никто не будет опровергать наши находки, мы не будем искать ничего нового, а удовлетворимся тем, например, что ворота на Университете - ход в М2. Знаете, большинство великих, в частности научных, открытий поначалу были освистаны самыми великими специалистами соответствущих эпох, но потом.... к тому же ответ может быть простым и совсем не далеким... ведь диссертация энштейна занимала 6 страниц, НЯП!
Вопрос, ИМХО, лишь в законности действий и в настойчивости!

Это не открытия, а любопытсво связаное с риском.