Киевский метрополитен

Я не пойму, чего церемонятся. Если земля не приватизирована, а находится в собственности города. Регистрацию в жилых помещениях дачных участков не проводят, т.к. они не относятся к жилому фонду.
Провели бы экспертную оценку строений, насаждений и т.п. - все дела. Предложили сумму за все это и до свиданья.
На самом деле пошли даже дальше - предложили другие участки, даже с большей площадью, дачникам все равно не нравится. Что за бардак творится?

Vadim писал(а):Я не пойму, чего церемонятся. Если земля не приватизирована, а находится в собственности города. Регистрацию в жилых помещениях дачных участков не проводят, т.к. они не относятся к жилому фонду.
Провели бы экспертную оценку строений, насаждений и т.п. - все дела. Предложили сумму за все это и до свиданья.
На самом деле пошли даже дальше - предложили другие участки, даже с большей площадью, дачникам все равно не нравится. Что за бардак творится?

Разумеется. Людей, конечно, можно понять, но в конце концов семеро одного (а в данном случае 300 тысяч трехсот) не ждут.

Да нихрена ты этих людей не поймешь.
Как услышали про компенсации и бОльшие участки, так теперь включилась жаба.
Тепер хотят получить по 5 килобаксов за сотку, либо гектар за сотку на новом месте.
Казлы. Приехать бы туда бульдозерами и все снести нафиг.

P.S. А Омеля этого до выборов точно не сделает Вот после выборов - вполне возможно.

P.P.S. Побольше бы публикаций в пресе на эту тему. Тогда всю грязную работу выполнят сами жители Троещины, которых такие расклады, думаю, нехило выведут из себя.

M@cro$ писал(а): P.P.S. Побольше бы публикаций в пресе на эту тему. Тогда всю грязную работу выполнят сами жители Троещины, которых такие расклады, думаю, нехило выведут из себя.

Да, нужна кампания в прессе типа "Люди, мы для вас уже почти построили метро и мост, но тут вот пара человек ну никак не соглашается". Как минимум затопчут.

Я бы и до выборов с бульдозерами приехал и начал бы планировку местности. Это прибавило бы голосов на выборах мэра.

M@cro$ писал(а):Тепер хотят получить по 5 килобаксов за сотку

А с какой стати им платить $5k за сотку если это не их земля? Если бы была их - никуда не попрешь, а так. Причем знали они что это никогда не будет их землей еще с 1993 года. Блин нет на них советов, те бы точно не церимонились снесли бы все нафиг.

С ними по хорошему, а они .......... Цену, блин, себе набивают!
Неужели они не знают что это не их земля?!? В документы свои трудно глянуть? Тем более, что не за их имущество, предлагают, то что они смогут приватизировать и получить в свою собственность.

Блин нет на них советов, те бы точно не церимонились снесли бы все нафиг.

При советах бы никто и не выступал бы так. Демократия, блин...

При советах бы никто и не выступал бы так. Демократия, блин...

Когда строили московский мост, то никто не возникал, а снесли тогда немало!

А что вокруг московского сносили ? Там ведь небольшой участок и кроме воды ничего нет.

Дома, дачи там сносили, на Троещине.

Может быть Юрій имел в виду подъезды к мосту?

Vadim писал(а):А с какой стати им платить $5k за сотку если это не их земля?

Как не их? А приватизированные участки? ООО сам сказал: "Независимо от того, приватизирован участок или нет, условия компенсации будут одинаковыми для всех".

Давайте подумаем: например, приезжает к нам домой ООО с бригадой и говорит - тут будет трасса, давайте с вашего Печерска на кулички, компенсация по меркам цены квартиры на балансе БТИ (а не реальная рыночная). И кто согласится?

Может быть Юрій имел в виду подъезды к мосту?

Ну естественно подезды:) со стороны Троещины. Не на Днепре ж дома были.
Кроме моста, еще и насыпь строили вдоль Днепра/Десны

согласно решению Киеврады от 2 апреля 1993 года , земля на Русановских садах признана землями для общегородских нужд и посему не предоставлялась в частную собственность

Так как тогда может быть

Как не их? А приватизированные участки?

Нестыковочка получается.
Если на трассе моста есть приватизированные участки, значит надо посадить чиновника к-рый оформил документы на землю.

Klovsky писал(а):Как не их? А приватизированные участки? ООО сам сказал: "Независимо от того, приватизирован участок или нет, условия компенсации будут одинаковыми для всех".

Если внимательно прочитать текст выше, то можно сделать вывод, что приватизированные участки не будут трогать. Участки, по которым предполагалось строить мост, не приватизировались.

Klovsky писал(а):Давайте подумаем: например, приезжает к нам домой ООО с бригадой и говорит - тут будет трасса, давайте с вашего Печерска на кулички, компенсация по меркам цены квартиры на балансе БТИ (а не реальная рыночная). И кто согласится?

Ага, а когда из-за того что 1000 бедных несчастных людей не будут вечерами смотреть на любимую яблоньку под стенкой любимого 1-комнатного домика, 300000 людей счастливо и с выражением радости на лице будуть стоять в многочасовых пробках, пытаясь добраться на работу или домой.

M@cro$ писал(а):Если внимательно прочитать текст выше, то можно сделать вывод, что приватизированные участки не будут трогать. Участки, по которым предполагалось строить мост, не приватизировались.

Да, ты прав. Как раз в 1993 году было издано распоряжение о начале строительства моста (были даже кое-какие ковырялки на Трухановом). Параллельно было принято вышеупомянутое решение Киеврады.