Киевский метрополитен

Вот здесь http://monk.com.ua/article.php?story=20060309062739217 и здесь http://monk.com.ua/article.php?story=2006030906071993 лежат очень качественные фотографии со строительства метро. Первая подборка - из Москвы, со второй не ясно. Нам бы такие!

Andron писал(а): со второй не ясно.

Южный портал (тот, который ближе к Крылатскому) Серебряноборского автометротоннеля.

Так это ж фотки Руссоса из ЖЖ

tov_tob писал(а):Так это ж фотки Руссоса из ЖЖ

Именно

Кловскому надо показать, а то промерзло и развалилось, вон какие сосульки на стенах и хоть бы хны.

Кловскому надо показать,

Во во я тоже хотел написать

DFAW, Дёдя, сопромат учили?
Надо ли объяснять различие прочности бетона на сжатие и на растяжение? И что давление просто массы льда отличается от распирающего давления расширяющегося в замкнутом пространстве льда?

А чем по твоему сопроматному пониманию морозы действующие на московский котлован отличаються от наших ?
Сапромат и теормех учил сам от нефиг делать, в институте таких дисциплин у електронщиков нет.

Если нет щелей куда заходит вода и превращается в лед-то морозы до лампочки

Про сосульки вспомнили только чтобы показать трипературу(в смысле что это не летом снимали). (а как известно в мАскве было "чуть чуть" холоднее чем у нас, меньше -30) а может у них нет грунтовых вод? Продолжать не хочу тем более в этом топике

Юрій писал(а):Если нет щелей куда заходит вода и превращается в лед-то морозы до лампочки

А сосулки от святого духа получились ?

DFAW писал(а):А чем по твоему сопроматному пониманию морозы действующие на московский котлован отличаються от наших ?

Простой вопрос: почему на Демиевской не было таких сосулек? И почему на московских фото они есть? За стеной в Москве была вода, именно поэтому капающие стены превратились в сосульки. Если бы там был лёд (твердое состояние), то он никогда бы не вытек. Вытекает только вода в жидком состоянии. Следовательно, москвичи элементарно не допустили образования льда за стеной. Поэтому стене ничего не угрожает.
На Демиевской же вообще забили на наблюдение за стеной. Теодолитная съёмка - это лишь четверть всех возможных методов контроля. И она не прогнозирует такие аварии.

Не ну настырный
(ковыряет дырочку в педжаке для второй медали)
Я ж тебя действительно когда ни будь пошлю, куда заслуживаеш.

Там просто распорка сделана другим методом, при котором течь практически не устранима, а кроме того такие сосульки говорят о многократных см енах температуры, что по сути еще хуже, а стена стоит.

Так что потрудитесь доказать свою теорию, хотя схемой.

DFAW писал(а):Я ж тебя действительно когда ни будь пошлю, куда заслуживаеш.

Шо за детский сад? Давай не словом, а делом. Где, кстати, обещанная тобой 8/2/2006@13:30 схемка по Демиевской?

DFAW писал(а):Там просто распорка сделана другим методом, при котором течь практически не устранима, а кроме того такие сосульки говорят о многократных см енах температуры, что по сути еще хуже, а стена стоит.

Сосульки образуются при колебаниях температуры и переходе через 0 градусов. Любой может открыть на Гисметео архив погоды за любой день в Москве (это ж там снимали, верно?) и убедиться, что таких дней было мизерно мало.

Я схемку обещал если кто приедет, я нарисую и пусть человек выкладивает, там написано.
Я потом описал експеремент который подтверждает мою теорию.

Сосульки тогда только неадекватно большие