В связи с постоянным повышением тарифов за электричество, и постоянных дискуссиях о планах повышать дальше возникло желание немного оптимизировать его расход.
Потому вопрос - имеет ли смысл использовать дома вместо ламп накаливание какие-нибудь альтернативы? Если да, то какие лампы дают наиболее приятный свет?
Энергосбережение дома.
Модераторы: dimentiy, CARCASS, Администраторы
Энергосбережение дома.
Последний раз редактировалось XAN 07 июн 2010, 20:09, всего редактировалось 1 раз.
...до 29 ноября 2010 - не было ни единого разрыва!
Re: Энергосбережение дома.
Для дома пока особого смысла нет. Точнее он есть только при тщательном выборе лампочек или использовании светильников с "длинными" лампами дневного света с "правильным" балластом. Считаем очень приблизительно. Лампочка накаливания 100 Вт и ее аналог 20 Вт (хотя света он даст меньше и немного не такого). Разница 80 Вт. Экономия при цене 1кВт*ч 0.25 грн составляет 2 копейки в час. За 1500 часов она сэкономит 30 грн и будучи китайской скорее всего помрет естественной смертью, несмотря на надпись "10000 часов".XAN писал(а):Потому вопрос - имеет ли смысл использовать дома вместо ламп накаливание какие-нибудь альтернативы? Если да, то какие лампы дают наиболее приятный свет?
Кроме того, осенью и зимой люди иногда включают электрические обогреватели, которым приходится догревать помещение, что сводит на нет всю экономию.
И вообще - самый затратный прибор в доме - это старый холодильник.
В связи с постоянным повышением тарифов за электричество
Последний раз тарифы на электроэнергию повысили 1 сентября 2006 года. Так что про постоянно я бы не говорил...
Исправлено в первом посте.AMY писал(а):В связи с постоянным повышением тарифов за электричество
Последний раз тарифы на электроэнергию повысили 1 сентября 2006 года. Так что про постоянно я бы не говорил...
...до 29 ноября 2010 - не было ни единого разрыва!
-
Capitan Kruk
- Путеец
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 19:13
- Откуда: Киев
-
Capitan Kruk
- Путеец
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 19:13
- Откуда: Киев
-
Capitan Kruk
- Путеец
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 19:13
- Откуда: Киев
Чё-то поздно вы все спохватились. У меня с лета 2000 года только люминесцентный свет, накалок с тех пор нет вообще. Все люминесцентные с хорошей цветопередачей (800 серии), и все на электронных балластах. Уже по другому освещение квартиры и не представляю.
Объяснять оппонентам свою точку зрения надо спокойно и методично, вводя поправки на направление ветра, износ ствола и температуру снаряда.
840-й люминофор относительно неплох, но у всех люминисцентных ламп большая проблема - это неравномерность спектра. Проявляется в том, что смотришь на штаны и не можешь понять они темно-синие или темно-зеленые. По спектру приятнее всего галогенки, которые являются теми же лампами накаливания, но с большей температурой и чуть большим КПД.straus писал(а):Чё-то поздно вы все спохватились. У меня с лета 2000 года только люминесцентный свет, накалок с тех пор нет вообще. Все люминесцентные с хорошей цветопередачей (800 серии), и все на электронных балластах. Уже по другому освещение квартиры и не представляю.
И все таки вопрос экономии на лампочках актуален в цеху, но никак не дома в июне. Одна лишняя стирка сведет на нет всю экономию за месяц. Единственное их преимущество - меньше греются - меньше гоняют пыль конвекционными потоками. Я себе вкрутил пару штук в закрытые плафоны из этих соображений.
-
sashman
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 7031
- Зарегистрирован: 08 сен 2004, 21:05
- Откуда: оттуда.
- Контактная информация:
Ага, у меня есть шапка и куртка, цвет которых существенно отличается под источниками с линейчатым и сплошным спектром.
Галоген рулит, это да.
А вообще, львиная доля "экологических" технологий неэффективны.
Переход на бессвинцовую технологию в электронике (ROHS
) привёл к росту расходов и снижению надёжности изделий.
Кремниевая "солнечная батарея" за весь свой жизненный цикл не выдаст столько энергии, сколько было затрачено для её производства.
Галоген рулит, это да.
А вообще, львиная доля "экологических" технологий неэффективны.
Переход на бессвинцовую технологию в электронике (ROHS
) привёл к росту расходов и снижению надёжности изделий.Кремниевая "солнечная батарея" за весь свой жизненный цикл не выдаст столько энергии, сколько было затрачено для её производства.
Океания всегда воевала с Ост-Азией
