о названий линий

dumb · Сообщение **dumb** » 11 фев 2004, 11:06

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade>Парк Победы в Москве - роскошная станция?!.. Полированный мрамор, пара сомнительных достоинств панно, все... Вот Золотые Ворота... Там, говорят, мозаика с князьями под каждой аркой...<hr size="1" noshade></blockquote>
Особенно если учесть, что существование этих князей весьма спорно, не говоря уже о правдоподобности их ликов <img src="smiles/icon_smile.gif" border=0>
<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade>Кстати, станция "Парк Победы" находится рядом с мемориалом Великой Отечественной Войны. В строительство последнего денег вбито в сотни, а то и тысячи раз больше, чем в декоративное оформление вышеупомянутой станции. Может, и мемориал строить не стоило? Поставили бы кусок гранита посреди парка, написали бы на нем "вечная память" - и дело с концом...<hr size="1" noshade></blockquote>
мемориалы преследуют иные цели, чем метро. метро надо возить пассажиров.
хотя да, мемориалы лучше строить скромнее, а пенсию платить больше. потому что помпезность всегда что-то прикрывает, то ли ошибки стратегов то ли бездарность существующих рулей, но это уже совсем оффтопик.

Mayor · Сообщение **Mayor** » 11 фев 2004, 18:34

Нужна не помпезность, а эстетика. Если говорить о станциях, то от того, что они будут походить на сортиры, затраты(материальные и временные) на строительство практически не снизяться и, в конечном итоге, лучше никому не будет.
Во времена Хрущева гонялись за дешевизной, на красоте экономили. В итоге имеем невнятную левобережную часть СБЛ(а строилась она все равно медленно), ужасающие пятиэтажки и т.п.

Egor · Сообщение **Egor** » 11 фев 2004, 21:09

Разве проблематично на левобережной части навести порядок и эстетику..
Сильно удачными вышли станции на ХАрьковской... там просто экономимили! Или хорошо вышли Оболонские станции?

Mayor · Сообщение **Mayor** » 12 фев 2004, 00:20

Удачными, имхо, вышли "Житомирская" и "Академгородок". Красивыми, но не помпезными <img src="smiles/icon_wink.gif" border=0>

Аlex · Сообщение **Аlex** » 12 фев 2004, 09:56

Согласен. Житомирская мне очень нравится.

avatar · Сообщение **avatar** » 12 фев 2004, 10:11

Езжайте в Днепр. Там все станции такие.

dumb · Сообщение **dumb** » 12 фев 2004, 12:08

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade>Сильно удачными вышли станции на ХАрьковской... там просто экономимили! Или хорошо вышли Оболонские станции?<hr size="1" noshade></blockquote>
чем плохи Минская и Осокорки?

Egor · Сообщение **Egor** » 12 фев 2004, 18:56

Осокорки - не плохи... они нейтральны, также как и Минская. А чем они отличаются... рисунками на Минской и камнями посреди Оскорков. Вот Житомирская и впрямь - Рулеззз! Я там только в челях знакомствоа со станциями был...я не путаю на Житомирской "кованные" поручни красивенькие?

А ехать в Днепр... В Монако налоги низкие... но как-то не с руки туда ехать <img src="smiles/icon_smile.gif" border=0> и метрополитена там вообще нет!

Аlex · Сообщение **Аlex** » 13 фев 2004, 09:45

Да, на Житомирской красивые кованые поручни...

ZoomY · Сообщение **ZoomY** » 15 фев 2004, 09:39

2 alex: Золотые Ворота - тёмная станция?! Ты чего? Да это, имхо, одна из самых освещённых станций киевского метро. Ты на Тараса Шевченка был? Вот это - тёмная станция, за счёт того, что она вся выложина дурноватым тёмно-коричневым мрамором, и хоть ты там прожекторы поставь, светлой она не станет.
Кто там говорил, что Днепр, Университет, Театральная - яркие станции? Люди, вы чего? Университет - обычная совковая станция, маленькая, тесная, на Театральной вообще лозунги Ленина висят... Стыд и позор. Ну а в Депре что такого? Разве что вид на трассу и на сам Днепр, кстати видок действительно прикольный, я на той линии не часто бываю, но каждый раз, когда проезджаю эту станцию, если есть время, выхожу и пропускаю один-два поезда любуясь видом с моста. %-)
Вот Житомирская, Академмистечко... Осокорки, Позняки, Харьковская, короче все новые станции и относительно новые - это красиво. Эстетично. Без тупых наворотов, как на той же Минской. Ну к чему эта роспись на стенах и потолке? Она до одного места. Лучше бы таблички нормальные повесили, с большими буквами, с указалелями станций, поставили пару автоматов с коки-колой, несколько доп. лавочек, короче - облагородили бы станцию. А в совке акцент при строительстве метро не на то делался...

Egor · Сообщение **Egor** » 17 фев 2004, 18:02

Университет монументален, и светлый... я эту станцию воспринимаю как-то радостно. Хотя о чем спор. Сколько людей, столько мнений!

Юрій · Сообщение **Юрій** » 22 июн 2005, 11:40

Никто не слышал, не собираються переминовывать лини метро? Например ККЛ на Оболонско -Теремковскую, а то как бы ул. Красноармейской уже нет, да и Куреневка далековато.

IRJ · Сообщение **IRJ** » 22 июн 2005, 12:22

А смысл? Линии придётся переименовывать при каждом удлинении. Например, почему "Теремковскую", а не "Чабановскую"? А с учётом вилочного движения "Чабановско-Теремковскую II"

AMY · Сообщение **AMY** » 22 июн 2005, 15:02

Никто не слышал, не собираються переминовывать лини метро?

Ну вот, накаркай еще

Rebe · Сообщение **Rebe** » 22 июн 2005, 15:50

Дык, можно называть линии по номерам или поц ветам (ошибка по Фрейду:))) Кстати, в Питере уже так сделали.

то как бы ул. Красноармейской уже нет

А шо, уже КР приняла переименование, а то в прошлогодней карте Киева я прочел, что на утверждении Киеврады лежат 10 переименований улиц?
Вообще, наши стандарты наименований урбанимов весьма затратны. Одних -ська, -ський, можно насокращать на сотни букв.