Странные связи ...

[Amazing_B]

Один мой знакомый, на днях, задумался о причинах странного соотношения размеров монитора. Вот что получилось:

- 1440 х 900 - любопытно, в сутках 1440 минут (86400 секунд), 86400 / 900 = 96. Разрешение монитора при стандартных шрифтах под виндовс - 96 пикселей на дюйм... Делим 96 / 60 (сек) = 1.6 = 1440/900 ! - Геометрия монитора пропорциональна в целых числах системе отсчёта времени!

Тоже и с отношением частот кварцевого резонатора и процессора - 133,333333
ЭЛТ мониторы - 1024 / 768 = 640 / 480 = 1,333333

Если один пиксель привязать к секунде, то на мониторе 1440 х 900 = 1 296 000 / 86400 = 15 (суток) - все мы знаем из исторического кино про 15 суток.

Странно, да

[Dim]

TV-классика: 4x3

[Dim]

Между прочим, такое-же соотношение у флагов...

[Vadim]

То ли я темный, то ли не помню разрешения мониторов для РС. Но с разрешением 1440х900 не встречался ни разу.

[Amazing_B]

C 4х3 конечно понятно, но ведь дело в странности совпадений
С флагами так далеко не со всеми.
А касательно 1440х900 (16х10) - оно стало появляться у новых ноутбуков. Для новых Apple-ов стандартный ряд разрешений:
1440х900 1680х1050 1920х1200.

[Vadim]

Борис, ты мухи с котлетами перепутал и привязываешь яблочное разрешение к штрифтам на РС.

[Amazing_B]

1. Я точно уже видел PC-ноуты с таким разрешением экрана. Пороюсь в памяти.
2. У Aplle есть вполне нормальный режим эмуляции виндовз.
3. Мы говорим об изотерике

[Palal]

1. Я точно уже видел PC-ноуты с таким разрешением экрана. Пороюсь в памяти.
2. У Aplle есть вполне нормальный режим эмуляции виндовз.
3. Мы говорим об изотерике

Это уже не экзотика. Я давно себе собираюсь купить ноутбук с соотношением 16:9, но все жду пока цены упадут долларов на 300. Apple молодец - хорошие ноутбуки выпускает, только если бы не их ось, все было бы ок. Все солидные производители (HP, Dell, итп.) сразу же скопировали этот принцип и теперь у них есть и 15-дюймовые ноутбуки с соотношением 16:9 и 17-дюймовые. Большой плюс на некоторых 17-дюймовых - полная клавиатура, с дополнительными клавишами справа (0-9, /*-+, num lock).

[Amazing_B]

Apple молодец - хорошие ноутбуки выпускает, только если бы не их ось, все было бы ок.

Что за ось?

[Misha]

MacOS X (с ядром FreeBSD).
Уж не знаю,чем она не устроили Palal'a...

[Amazing_B]

Ага! А то мне слово "ось" почему-то всегда напоминает об IBM OS/2 ...

P.S. Жалко, что IBM изначально к ней как-то не серьёзно относился.-(

[Vadim]

OS/2 - это полуось. А вообще жалко, что отказалась IBM от продолжения работы с ней. Операционка была намного стабильней виндовоза. Все этот .... Мукросфт и Грязным Билли во главе . IBM ее г-на вынула, а она (МS) подняла бучу по поводу полуоси. Самое смешное, что 3.11 виндовоз работал под OS/2.

[Palal]

MacOS X (с ядром FreeBSD).
Уж не знаю,чем она не устроили Palal'a...

Меня не устраивает в ней то, что она ломается не меньше Майкрософтовской ХР. Это из личного опыта.

[Amazing_B]

Однако XP, при всей моей нелюбви к ней, гораздо стабильнее W2K. Так, что по этому параметру меня МАКОсь пожалуй устроит.

P.S. OS/2 конечно была уникальной штукой. И DOS и Win3.х и родные приложения работали вместе как ё-моё. Большинство DOS-графики могло работать в окне! По тем временам это было прорывом. Всё было очень стабильно. IBM свободно могла прилепить туда полную поддержку win32s и 95-ые заработали-б, но ... в пику мелкософту они от этой идеи отказались, а зря. Как раз пошёл прорыв в железе (востребованный в первую очередь той-же Win95) и то, к чему многие относились тогда отрицательно (время загрузки самой системы и виндовых задач под ней) могло-бы как-то сгладиться.

[Dim]

Самое интересное, что "мелкомягкая" линейка NT начинается с OS/2 8) . Совместный MS-IBM проект назывался OS/2 New Technology (NT) (Существует даже фотка Билли в майке с рекламой OS/2). Да и NT до версии 3.51 работала с HPFS .