ЧАЭС и другие ЭС

vv · Сообщение vv » 16 сен 2007, 00:46

Yakimus. Поясни плз., какова была цель поездки? Выпить водки на фоне ЧАЕС?. Я не понимаю, как можно додуматься залезть на памятник пожарным и позировать на нем. Хоть бы не выкладывал такое. Я там тоже был (без матрасной экскурсии и дальше Припяти) и впечатления абсолютно противоположные тем, что складываються по твоим фотам.

Энгер · Сообщение **Энгер** » 16 сен 2007, 09:37

Вот и мои фотки с недавней поездки:
ЧАЭС и Зона
Припять

FerrariF1racing

Я смотрю туда все ездят. Так сколько стоит, и куда можно обратиться?

Сообщение **tov_tob** » 17 сен 2007, 20:22

http://www.podrobnosti.ua/economy/energ ... 56698.html

Подписан контракт на строительство нового укрытия над ЧАЕС

17 сентября 2007 | 12:59
Подробности
По материалам: Українські Новини

Государственное специализированное предприятие "Чернобыльская атомная электростанция" и консорциум NOVARKA (Франция) подписали договор о строительстве конфайнмента (нового укрытия) над разрушенным 4-м энергоблоком ЧАЭС.

Соответствующий договор подписали генеральный директор ЧАЭС Игорь Грамоткин и представитель NOVARKA Ив-Тибо де Силгу в присутствии президента Виктора Ющенко и президента Европейского банка реконструкции и развития Жана Лемьера.

По словам заместителя главы Секретариата Александра Чалого, стоимость проекта составляет 505 миллионов долларов, ЧАЭС является заказчиком работ, срок строительства укрытия - 5 лет.

Напомним, что Министерство по чрезвычайным ситуациям и защите населения от последствий чернобыльской катастрофы прогнозирует начало работ по строительству конфайнмента над разрушенным 4-м энергоблоком Чернобыльской атомной электростанции в сентябре.

В июле Ассамблея доноров Чернобыльского фонда разрешила Украине подписать контракты на 490 миллионов евро с консорциумом NOVARKA (Франция) на строительство конфайнмента.

Европейский банк реконструкции и развития выделил Украине 368 миллионов евро на безвозвратной (грантовой) основе на реализацию чернобыльских программ.

ГСП "ЧАЭС" проводит работы по снятию с эксплуатации ЧАЭС и преобразованию объекта "Укрытие" над разрушенным 4-м энергоблоком в экологически безопасный объект.

В марте 2006 года Кабинет министров одобрил общенациональную программу снятия с эксплуатации ЧАЭС и преобразования объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему.

Взрыв на 4-м энергоблоке ЧАЭС 26 апреля 1986 года стал причиной самой масштабной техногенной катастрофы в мировой истории.

Кроме того, Государственное специализированное предприятие "Чернобыльская АЭС" (ГСП "ЧАЭС") заключило с контракт с компанией Holtec International (США) на завершение строительства второго хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2) на Чернобыльской атомной электростанции (АЭС).

Документ подписали генеральный директор "ЧАЭС" Игорь Грамоткин и президент и CEO Holtec Крис Сингх в Киеве в понедельник в присутствии президента Украины Виктора Ющенко и президента Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Жана Лемьера.

Как сообщил заместитель главы секретариата президента Украины Александр Чалый на пресс-конференции в Киеве в понедельник, стоимость контракта составляет 200 миллионов долларов, срок реализации - 52 месяца.

ХОЯТ-2 необходимо для выгрузки и длительного хранения отработавшего ядерного топлива из реакторов и приреакторных бассейнов первого, второго и третьего энергоблоков Чернобыльской АЭС, а также первого хранилища, проектный срок эксплуатации заканчивается в начале следующего десятилетия.

Новое ХОЯТ сухого типа для нужд Чернобыльской АЭС проектировал и начинал строить возглавляемый компанией Framatome (а ныне AREVA NP) консорциум в составе Campenon Bernard и BOUYGUES (все - Франция). Однако в апреле 2003 года консорциум приостановил сооружение этого объекта по требованию заказчика - ГСП "ЧАЭС", которое выявило недостатки в реализуемом проекте, которые поставили под сомнение возможность безопасной эксплуатации и лицензирования объекта. ГСП "ЧАЭС" через четыре года, в апреле 2007 года, расторгло с этим консорциумом контракт на проектирование и сооружение нового ХОЯТ. Стороны договорились о сохранении конфиденциальности относительно условий урегулирования ситуации.

Yakimus · Сообщение **Yakimus** » 17 сен 2007, 23:42

Yakimus. Поясни плз., какова была цель поездки?

Чисто развлекательная. Посему фотки и несут такой характер
Жизнь продолжается, не так ли?

Сообщение **Sinoptik** » 20 сен 2007, 16:58

Жизнь продолжается

Что не является поводом "мочиться на памятники".

Yakimus · Сообщение **Yakimus** » 21 сен 2007, 16:08

дык мы и не мочились..

Сообщение **tov_tob** » 21 сен 2007, 18:01

Yakimus писал(а):дык мы и не мочились..

Фраза написана в кавычках.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 14 окт 2007, 09:19

http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewt ... 2166#62166

а зачем? чтоб его продавать? электроэнергии у нас просто завались вообщето....

Это пока заводы стоят. Ну и переходить с угля/мазута на экологическое топливо - тоже не вредно.
Правда судьба новых ГЕС похоже решена

emsviking · Сообщение **emsviking** » 14 окт 2007, 17:37

так же не стоит забывать о стоимости такой ЭЭ.
одно дело на покупном газе и угле, другое дело на бесплатном ветре и воде.

Varfolomey · Сообщение **Varfolomey** » 14 окт 2007, 17:45

бесплатном ветре и воде

к вашему сведению это почти самые дорогие источники энергии, по сравнению с тем же "мирным атомом".
поставьте себе на дачу или на усадьбу источники на бесплатном ветре и солнце - в инете есть предложения и цены

emsviking · Сообщение **emsviking** » 14 окт 2007, 17:51

Varfolomey писал(а):к вашему сведению это почти самые дорогие источники энергии, по сравнению с тем же "мирным атомом".
поставьте себе на дачу или на усадьбу источники на бесплатном ветре и солнце - в инете есть предложения и цены

о солнце пока не говорим вообще.

есть сведения, что ветер сделают платным?
нет, нету
то, что кустарные ветрогенераторы дороги - не странно. продавая 2 в год надо жить остальное время.
при массовом фабричном производстве стоимость их значительно ниже.
а источник энергии - ветер
1) возобновляем
2) бесплатен

Varfolomey · Сообщение **Varfolomey** » 14 окт 2007, 18:05

при массовом фабричном производстве стоимость их значительно ниже

ув. собеседник, изучите для начала вопрос, а потом рассуждайте о бесплатном ветре. или пожалйста скажите эту фразу фабричным производителям ВЭУ, а они вам, в свою очередь, объяснят что ещё необходимого надо докупить к ветряку, как часто надо делать ТО, каков ресурс, и сколько это всё стоит.
а кустарные аппараты наоборот, весьма дёшевы.

emsviking · Сообщение **emsviking** » 14 окт 2007, 18:42

а к ТЭЦ не надо ничего докупать?
к АЭС не надо ничего докупать? сразу в турбину провод, и к телеку, или компу.

я ещё раз говорю, вопрос не о кустарных штучных ВЕУ.
а о планомерном увеличении электростанций на возобновляемом "топливе" и уходе от газовых, атомным и прочих невозобновляемых ЭС.
ибо цена на газ\уголь\уран в отличии от цены на реки и ветер только растет.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 14 окт 2007, 18:54

цена на газ\уголь\уран в отличии от цены на реки ... только растет.

А тут ой как можно поспорить

При строительстве ГЭС нужно (короме всего прочего) строить плотину, и затапливать земли . Поговорим про изменение стоимости земли?