Правила правописания

Сообщение **Sinoptik** » 23 апр 2007, 23:36

Но почему-то естественнее звучит вариант Dimon'а.

Не естественнее, а просто привычнее.
Привычки бывают и плохими...

Муркенштейн

А чем обусловлена "правильность" другого варианта?

Сообщение **Sinoptik** » 24 апр 2007, 00:06

Странный какой-то вопрос...
Правилами правописания.

Муркенштейн

Хорошо, под какое правило попадает "брелок" - "брелоки"? По такому же правилу должно было бы быть "замок" - "замоки"...

Teteraedr · Сообщение **Teteraedr** » 24 апр 2007, 11:49

у правилах правопису є виключення, зокрема для слів іншомовного походження...

Муркенштейн

Ну и зачем такое исключение, если оно звучит неестественно?

Коржик

Ты комиссия по правописанию, что бы решать, что звучит естественно, а что нет?;)

Сообщение **Vadim** » 24 апр 2007, 22:04

Коржик, хочешь горчичник?

Сообщение **Sinoptik** » 25 апр 2007, 11:30

Ой, хоче-е-ет...
А звучит не неестественно, а непривычно. Для человека, который всю жизнь произносил это слово неправильно.

ЗЫ: без обид только, блин...

Teteraedr · Сообщение **Teteraedr** » 25 апр 2007, 13:27

Ну и зачем такое исключение

що тут можна сказати? сядуть в Інституті мовознавства академіки-філологи і починають воду в ступі товкти: в метро чи в метрі, ефір чи етер, офіціальний чи офіціяльний...
кому як більше подобається. потім голосують. хто переміг, той і записує правило до підручника...

AMY · Сообщение **AMY** » 25 апр 2007, 14:17

в тему. попался недавно

"Український правопис" (в формате djvu, 290 страниц, 5,14 Мб)
© Інститут мовознавства ім. Потебні, видавництво "Наукова думка", 2007

Teteraedr · Сообщение **Teteraedr** » 25 апр 2007, 14:45

подивився я цей "правопис".

на другій сторінці вгорі зазначено: "Видання 2007 року виходить з уточненнями, пов'язаним зі змінами в українській граматиці, що сталися останнім часом".

Розділ щодо слів іншомовного походження (що зараз найбільше викликає суперечки) анітрохи не змінився...

Пробігшись іншими розділами принципової різниці теж не побачив...

Dimon · Сообщение **Dimon** » 25 апр 2007, 17:27

AMY - респект! я правда его еще не смотрел - но почитать не помешает!

Муркенштейн

Sinoptik, а почему масло масляное?

Ты так и не ответил, чем обусловлено "правописание" "брелок - брелоки". Ответ "Так решили умные дяди и тёти из института" не принимается. Потому что это не более, чем формальность.

Коржик, знаешь, что ответил Бобби Фишер судьям, когда те возмутились его ранним соглашением на ничью (что формально было запрещено правилами)? "Я сам лучше всех судей знаю, какая позиция ничейная, а какая - нет".

Я к тому, что никакое правописание не является истинным, если оно основано на каких-то необъяснимых "правилах", да и к тому же, постоянно меняется. Свою голову тоже иметь нужно.

AMY · Сообщение **AMY** » 25 апр 2007, 18:39

Муркенштейн писал(а):Я к тому, что никакое правописание не является истинным, если оно основано на каких-то необъяснимых "правилах", да и к тому же, постоянно меняется. Свою голову тоже иметь нужно.

Так пошто ж тогда за фф и цц админы метрофорума горчичники раздают?