Мобильные новости.

[Dimon]

Сегодня ради прикола включил в своем телефоне Нокиа в настройках смс приём информационных сообщений - так при въезде на Берестейскую со стороны Шулявской пришло "Berestejs'ka2 -Конец-", а при отъезде - "Berestejs'ka -Конец-"

[Klovsky]

http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities/news/1247152561/

НКРЗ заборонила операторам встановлювати тариф на послуги рухомого (мобільного) зв’язку у розмірі 0,00 грн.

Сьогодні, 9 липня, Національна комісія з питань регулювання зв’язку прийняла рішення: заборонити операторам телекомунікацій встановлювати тарифи на послуги рухомого (мобільного) зв’язку у розмірі 0,00 грн. за тарифну одиницю послуги (часову чи кількісну) без урахування собівартості цих послуг та отримання прибутку; оскільки такі дії є порушенням вимог законодавства у сфері телекомунікацій (ст.67 Закону України «Про телекомунікації»), а також зобов’язати операторів телекомунікацій, що надають послуги рухомого (мобільного) зв’язку, надавати споживачам вичерпну інформацію про кінцеву вартість послуг і привести свою діяльність щодо інформування споживачів та встановлення тарифів у відповідність до законодавства у термін до 01.09.09.

[hr]

http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities/news/1247211446/

Роз’яснення щодо рішення НКРЗ про заборону операторам мобільного зв’язку встановлювати тариф на послуги рухомого (мобільного) зв’язку у розмірі 0,00 грн.

9 липня, Національна комісія з питань регулювання зв’язку прийняла рішення: заборонити операторам телекомунікацій встановлювати тарифи на послуги рухомого (мобільного) зв’язку у розмірі 0,00 грн. за тарифну одиницю послуги (часову чи кількісну) без урахування собівартості цих послуг та отримання прибутку; оскільки такі дії є порушенням вимог законодавства у сфері телекомунікацій (ст.67 Закону України «Про телекомунікації»), а також зобов’язати операторів телекомунікацій, що надають послуги рухомого (мобільного) зв’язку, надавати споживачам вичерпну інформацію про кінцеву вартість послуг і привести свою діяльність щодо інформування споживачів та встановлення тарифів у відповідність до законодавства у термін до 01.09.09.

Головна мета цього рішення - відмінити неправомочну рекламу послуги про нульовий тариф, як таку, що не відповідає дійсності. Тобто, споживача навмисно вводять в оману для залучення клієнтів. Такий пакет послуг або має велику абонентську плату, або надходження коштів від абонента іншим чином, про що споживач дізнається пізніше. З ціллю захисту прав споживача, НКРЗ винесло зазначене рішення.

[hr]

Есть некоторые тарифы, в которых отсутствует ПЗС и есть нулевой тариф (с ограничениями по продолжительности и некоторыми другими условиями). Например, МТС Класний. Всё, запретили...

[tov_tob]

Бесплатные (дополнительные) минуты и т.п. вещи теперь тоже запрещены?
Если да, то все дополнительные минуты/SMS нужно отменить. В таком случае у операторов автоматически станет намного меньше средств привлечения и удержания абонентов.
Если нет, то все нулевые тарифы легко будет формально завести в виде каких-то доп. минут.

[Santehnik]

Та господи, ставится приписка о том что при условии пополнения на 25 грн с абонента снимается 0.01 грн за которые предоставляется n минут внутрисети.

[tov_tob]

Кстати говоря, решение НКРС еще не было озвучено официально. Т.е. операторы его еще не получали.
Кроме того, имеет ли вообще НКРС право запрещать какие-либо тарифы на мобильную связь (есть подозрение, что нет)?

[sashman]

Давайте пофлудим подумаем, кем это решение проплачено.

[tov_tob]

А тут думать нечего - его имя Укртелеком.

[Sinoptik]

Я подозреваю, что вы все неправильно трактуете эту новость. ЯТД, что речь идет не о запрещении бесплатного общения, а об обязательном информировании\разъяснении конечного\му потребителя всех условий такого общения. Например в рекламе пишут "00 все сети", и никто не объясняет, что эти самые 00 предоставляются только первые 5 минут в день на оба номера. Начиная с 6-й минуты, действует тариф - 0,50 грн./мин.

[tov_tob]

Я бы тоже сделал такое допущение, но новость о том, что НКРС хочет запретить нулевые тарифы видел и раньше (где, к сожалению, не помню). Там же было подробно объяснено почему это будет выгодно Укртелекому.

[dimentiy]

имеет ли вообще НКРС право запрещать какие-либо тарифы на мобильную связь

Имеет:

[НКРЗ] здійснює відповідно до закону тарифне регулювання у сфері
телекомунікацій та встановлює порядок взаєморозрахунків між
операторами телекомунікацій;

По поводу

НКРС хочет запретить нулевые тарифы

Постойте-ка, а разве уже не запрещено?

базування розрахунків тарифів на собівартості цих послуг з
урахуванням отримання прибутку;

Соответственно, дешевле себестоимости тарифы быть не могут...

[tov_tob]

В том же ЗУ "О телекоммуникациях" есть интересное продолжение, которое неделимо со ст. 18 п. 7

Стаття 66. Регулювання тарифів
1. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.
2. Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають:
1) тарифи на загальнодоступні послуги;
2) тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.

Так вот сегодня мне довелось услышать, что мобильная связь к общедоступным услугам не относится.
Определение, которое есть в самом ЗУ "О телекоммуникациях", говорит о том, что к общедоступным услугам относятся те, которые доступны по всей Украине всем потребителям. А мобильные сети доступны не по всей Украине (по крайней мере не все).

[dimentiy]

Тарифы устанавливаются операторами, а регулирует - НКРЗ. К тому же, в ст. 66 указано "граничные" или "фиксированные". В данном случае границ никто не назначает (тоесть говорят "нельзя 0" или "не дешевле себестоимости", что не является установкой каких либо чётких рамок и зависит только от самих операторов).

А вообще, этот закон - яркий пример тому, что наши законы каждый читает как хочет.

[tov_tob]

dimentiy, мне намного интересней что же действительно входит в понятие "общедоступных услуг". Это ключ к ответу на вопрос может НКРС регулировать тарифы у мобильных операторов или нет.

[Sinoptik]

Имеет:

[НКРЗ] здійснює відповідно до закону тарифне регулювання у сфері
телекомунікацій та встановлює порядок взаєморозрахунків між
операторами телекомунікацій;

Тут написано між операторами. А не между ОПСОСом и потребителем.

[Klovsky]

Давайте пофлудим подумаем, кем это решение проплачено.

Настучал инициировал разбирательство Киевсрат.
Укртелекому "выгодно" только в том плане, что касается мобильных операторов. У него есть на местные разговоры по стационарному аппарату "нулевые тарифы". Но на поле мобильной связи ни о какой выгоде говорить не приходится.

мобильная связь к общедоступным услугам не относится

Точно. В ст. 62 ЗУ "Про телекомунікації" к общедоступным относят только

підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційних
мереж загального користування (універсальний доступ), послуги
фіксованого телефонного зв'язку в межах зони нумерації (місцевий
телефонний зв'язок), а також виклик служб екстреної допомоги,
послуги довідкових служб і зв'язку за допомогою таксофонів, за
винятком послуг, що надаються з використанням безпроводового
доступу

Но НКРЗ вроде ссылается на более общее регулирование -

...НКРЗ... забезпечує державний нагляд за дотриманням законодавства
суб'єктами ринку телекомунікаційних послуг

и ст. 67 ЗУ "Про телекомунікації"

1. Тарифне регулювання на ринку телекомунікацій України базується на таких принципах:

1) базування розрахунків тарифів на собівартості цих послуг з урахуванням отримання прибутку; [т.е. прощайте, нулевые тарифы? хотя тогда за услугу Супер в сети МТС надо платить 0,00 - ведь она не имеет себестоимости , но будет поминутка]

2) залежність рівня тарифів від рівня якості телекомунікаційних послуг; [если на экране мобильника 2 палки, а не 4 - будут платить на 50% меньше ]

3) недопущення встановлення демпінгових або дискримінаційних цін з боку окремих операторів, провайдерів телекомунікацій;

4) необхідність уникнення перехресного субсидування одних телекомунікаційних послуг за рахунок інших;

5) стягнення почасової плати за фактичний час отримання споживачем телекомунікаційних послуг*.

Однако, предположу, ЗАО "Украинская мобильная связь", ЗАО "Украинские радиосистемы" И ООО "Астелит" подадут в Окружной административный суд Киева, а затем потребуют "забезпечення позову" - приостановить действия решения НКРЗ. А суд выиграть не проблема - ст. 19 Конституции - гос. органы «... зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.» Ни способа, ни полномочий регулирования тарифов моб. операторов для НКРЗ не установлено ни этим законом, ни законами в сфере защиты конкуренции или прав потребителей.

* Да и бред это в 21 веке поминутку изобретать. Ведь кабели-оптоволокно, радиорелейки и другая аппаратура работает постоянно, 24*7*365 дней в году (почти, если повезёт . Поэтому логично установить некий фиксированный месячный тариф с неким адекватным лимитом минут (защита от перегрузки сети). Тогда и планируемую прибыль легче посчитать, ведь себестоимость работы канала всегда почти одинаковая, независимо от его загрузки.

Кроме того, к телеком. услугам ведь и интернет-доступ относится. Всё, согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЗУ "Про телекомунікації" Воля-Бродбэнд будет поминутной, ага