Схема путей

sashman · Сообщение **sashman** » 01 сен 2007, 16:12

Прошу уважаемое общество помочь советом в принятии решения.
Есть два варианта развития схемы: 1) "в масштабе" (~1400х1050), т.е. с сохранением примерных соотношений в расстояниях между станциями, или 2) "на экран", при этом перегоны на периферии сжимаются до одинакового размера, зато схема втискивается в 1280х800 с минимальной прокруткой.

Sasha_OKM · Сообщение **Sasha_OKM** » 01 сен 2007, 16:14

Я за 1)

Klovsky · Сообщение **Klovsky** » 01 сен 2007, 16:37

За 1.
Зачем ограничивать экраном? Всё равно многих интересует не общий вид, а конкретное путевое развитие на небольшом участке, откуда можно спокойно прокрутить до следующего искомого места.

Сообщение **tov_tob** » 01 сен 2007, 17:10

1 вариант

sashman · Сообщение **sashman** » 01 сен 2007, 17:16

Сторонники 2 варианта имеются?

HAnS · Сообщение **HAnS** » 01 сен 2007, 17:24

sashman писал(а):Сторонники 2 варианта имеются?

Поки нема. Я за 1

Сообщение **DFAW** » 01 сен 2007, 17:25

Я за первый, но справедливости ради хочу отметить что для Москвы схема есть в двух вариантах - первый без разметок, но географически правильный, второй со всеми обозначения, но в удобном для чтения формате.

euhome · Сообщение **euhome** » 01 сен 2007, 22:10

Если мне объяснят ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл в сохранении "примерных соотношений в расстояниях между станциями", то, м.б., я и буду за первый вариант. А пока высказываюсь за второй.

Сообщение **Sinoptik** » 01 сен 2007, 22:45

За 1-й.

Misha · Сообщение **Misha** » 01 сен 2007, 23:17

За 1

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 02 сен 2007, 00:15

Меня тот что есть устраивает!

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 02 сен 2007, 00:34

1-й!

FerrariF1racing

1-й однозначно!

Kozak · Сообщение **Kozak** » 02 сен 2007, 01:51

1-й
Но если автору удобней 2-й, тогда он.

NNNN · Сообщение **NNNN** » 14 сен 2007, 00:37

1-й.