Модераторы: dimentiy, Администраторы
Вот именно же.sashman писал(а):Озеро Глинка питается из холодных подземных источников, так что тут надо чтобы геологи разъяснили.
Покатитsashman писал(а):На гране корректности.shmertz писал(а):Что, даже фраза "вокруг, в радиусе километра" не корректна?
Не открываетсяsashman писал(а):Смотрите тут. Белым отмечена трассировка ГГКК.
Яиц может и хватит. но есть еще понятие "информации ДСП".shmertz писал(а): Вообще-то есть сотни специалистов, которые могут нарисовать привязку до метра. Вот только вопрос: хватит ли им совести и "яиц" сказать, что проект "суперсобора" (не) угрожает коллекторам?
Ну далеко "не прямо под ним". Викимапия дает 250 м. до новолыбидского самоточного коллектора. К ГГКК дейстивтельно привязаться никак не получится.shmertz писал(а): В таком случае - они почти на километр ближе к месту не-дай-Бог-застройки, чем я думалПрямо под ним.
Единственное, чем можно серьезно аргументировать - там серьезная проблема с геологией. Но при современных технологиях вполне решаемая(((((shmertz писал(а):Бреда - вряд ли, ибо два пункта бесспорны, а третий и четвертый Вы мне только что подтвердили
Я бы не стал говорить о жизнях в данном случае. Уродство для города - да, очередной плевок в лицо киевлянам - тоже да. Но не более.shmertz писал(а):Можем косвенно спасти десятки жизней...
Что знал - поделился. Более, увы, нечем(shmertz писал(а):Тогда я тем более прошу Вашей помощи.
TANK писал(а):Яиц может и хватит. но есть еще понятие "информации ДСП".
TANK писал(а):Ну далеко "не прямо под ним". Викимапия дает 250 м. до новолыбидского самоточного коллектора. К ГГКК дейстивтельно привязаться никак не получится.
TANK писал(а):Единственное, чем можно серьезно аргументировать - там серьезная проблема с геологией. Но при современных технологиях вполне решаемая(((((
TANK писал(а):Я бы не стал говорить о жизнях в данном случае. Уродство для города - да, очередной плевок в лицо киевлянам - тоже да. Но не более.
Да, спасибо большое Вам и sashman. Если у вас появятся еще какие-то данные или мысли - буду рад почитать.TANK писал(а):Что знал - поделился. Более, увы, нечем(
Теперь понял.DFAW писал(а):В ТРЦ сейчас строят третью очередь - кинотеатр и всё такое, так вот там такой-же грунт как и в указанном месте.
Я про то что можно без просадок строить в любом грунте и есть фирмы которые это умеют
Хм... А если, не дай Бог, эти "конкретные" здания начнут разваливаться, - расскажете?DFAW писал(а):иногда ограждение котлованов составляет менее четверти проектного, мне знакомые приводили конкретные примеры, но это не для публикации.
А если, не дай Бог, эти "конкретные" здания начнут разваливаться, - расскажете?
Спасибо, буду знать!AMY писал(а):Руководитель лаборатории "Сварка в строительстве" Института электросварки им. Е. О. Патона, увидев, как строится ТРЦ "Олимпийский" (не тот, который сносят, а тот, который через дорогу), заявил, что его ноги там не будет, жить хоцца...
Дело в том что оно по тому и называется ограждением котлована, что влияет только на процесс строительства, на построенное здание влияние не имеет, все проблемы если и проявляются, то на уровне нулевого цыкла.shmertz писал(а):Хм... А если, не дай Бог, эти "конкретные" здания начнут разваливаться, - расскажете?DFAW писал(а):иногда ограждение котлованов составляет менее четверти проектного, мне знакомые приводили конкретные примеры, но это не для публикации.
shmertz писал(а):А почему же Вы заговорили об этом в данной ветке? Просто как пример "экономии"?DFAW писал(а):влияет только на процесс строительства, на построенное здание влияние не имеет, все проблемы если и проявляются, то на уровне нулевого цыкла.
К тому, что вопрос не в культуре, а в экономии, а точнее в жлобстве.shmertz писал(а):Учитывая "серьезную проблему с геологией" и низкий уровень строительной культуры (как мы все знаем на многочисленных примерах) - "хрущевки" на Черной Горе оказываются под реальной угрозой сползания. При этом понятно, что люди из "хрущевок" не уйдут ни за что. Да и некуда им будет уходить:((((
