Фотосъёмка (цифровая и плёночная)

sashman · Сообщение **sashman** » 02 сен 2006, 17:08

Kodak PRO100 и PRO400 зависимости от условий.

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 02 сен 2006, 17:13

Чем светлее, тем цифра меньше, НЯП?

sashman · Сообщение **sashman** » 02 сен 2006, 17:25

Чем больше светочувствительность тем цифра больше. Соответственно в залитой светом студии фоткаешь на 100 ед. ISO, а идёт зима - переходи на 400 и терпи зерно.

ЗЫ. Пользуй фотоэкспонометр

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 02 сен 2006, 17:31

Слышал о подобном девайсе. Они поможет правильно выбрать экспозицию и повернуть рычажки на фотике? Где взять подобный девайс и сколько он стоит?

sashman · Сообщение **sashman** » 02 сен 2006, 19:29

В некоторых фотыках он встроен (выглядит как линейка "солнечных батареек"), в других - вообще экспозамер TTL (through the lens - через оптику. Чувствительный фотоэлемент размещен где-то за линзами). В других его вообще нет и его надо покупать или ориентироваться "на глаз". Сколько стоит - не скажу, мне сабж достался от родителей вместе с Zenit-B. Искать - в фотосалонах, фотобарахолках, на Куренёвке и на хаотичном блошином рынке на ст.М Нивки.

Вообще, экспонометр (будь он в голове у фотографа, реализован в виде люксометра с кольцами или на кремниевых кристаллах современных ф/аппов) - это решатель уравнения, связывающего чувствительность фотоматериала (плёнки/матрицы), освещенность объекта съемки, относительное отверстие ("диафрагму"), выдержку и желание пользователя затенить или пересветить кадр.

Денис · Сообщение **Денис** » 02 сен 2006, 21:03

У меня экспонометр где-то валяется, советский еще, хотя я им практически никогда не пользовался - всегда выставлял диафрагму и выдержку на глаз, и редко плохие фотки были

(хотя я в то время был отнюдь не опытным фотографом и вообще мало чего в фотографии смыслил

)
Так что и без него можно обойтись.

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 03 сен 2006, 23:44

НЯП, у "правильной" экспозиции может быть несолько вариантов комбинаций выдержки/диафрагмы/чувствительности. Что же показывает экспонометр? У него есть приоритет по каким-то параметрам?

Денис · Сообщение **Денис** » 04 сен 2006, 00:01

pavllanski писал(а):НЯП, у "правильной" экспозиции может быть несолько вариантов комбинаций выдержки/диафрагмы/чувствительности. Что же показывает экспонометр? У него есть приоритет по каким-то параметрам?

В моем экспонометре, например, есть две шкалы, и смещая их относительно друг друга в зависимости от показаний экспонометра получаем таблицу выдержки/диафрагмы. Там нужно задавать и чувствительность пленки.

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 04 сен 2006, 00:08

Ага, понимаю! Спасибо!

Jeeves · Сообщение **Jeeves** » 04 сен 2006, 11:05

Для лета оптимальный вариант 200 - и чувствительность хорошая, и зерно мелкое. Тогда на аппарате выставляешь 250 по советскому ГОСТу. ISO и ГОСТ по еденицам соответствуют друг другу, но союзных камерах нет деления 200 на шкале, приходится ставить ближайшее 250.

Денис · Сообщение **Денис** » 04 сен 2006, 11:14

Jeeves писал(а):Для лета оптимальный вариант 200 - и чувствительность хорошая, и зерно мелкое. Тогда на аппарате выставляешь 250 по советскому ГОСТу. ISO и ГОСТ по еденицам соответствуют друг другу, но союзных камерах нет деления 200 на шкале, приходится ставить ближайшее 250.

Не знаю, я летом всегда фоткал на 100-ке, результаты просто отличные... Да и зимой она меня ни разу не подводила. Фоткал Зенит-ом

vv · Сообщение vv » 18 сен 2006, 03:04

Может у кого есть хороший сканер, дабы оцифровать негативы, одолжите на недельку, плз. За вознаграждение. Если надо, оставлю залог.

Сообщение **tov_tob** » 18 сен 2006, 20:29

Если негативы, то тебе не просто сканер нужен, а слайдадаптер (так он вроде называется

)

Сообщение **Vadim** » 18 сен 2006, 21:19

Или сканер со слайд модулем.

Сообщение **DFAW** » 18 сен 2006, 22:11

Obolon писал(а):Может у кого есть хороший сканер, дабы оцифровать негативы, одолжите на недельку, плз. За вознаграждение. Если надо, оставлю залог.

Есть Epson 4990, сколько тебе сканировать ?