Киевский метрополитен

Bomberman писал(а):

zak писал(а):дело в том, что я только вчера получил чертежи,

А они секретные?

zak писал(а):поэтому у меня еще оформления нет как такового, я над этим работаю=)

Понятно. В плане дизайна я конечно совсем тупой, но в любом случае готов предоставить посильную помощь. Как минимум в оценке проекта со стороны "пересічного" пассажира.

пока что секретные=)

Chrome
очень содержательно, спасибо=)

"Напоследок скажу - все, кто приезжают в Мск, рано или поздно убеждаютсЯ, что делать дизайны станций в Киеве не умеют либо еще, либо уже. Боюсь, что все-таки уже"

я думаю, что это уже дошло до людей которые утверждают дизайн станций, потому как меня уже предупредили о ненужности безбашености в дизайне=)

zak, скажите, сможем ли мы после завершения проектирования увидеть результат вашей работы(т.е. чертежи)?

Chrome писал(а):Zak, я уверен, что следует избежать цветового безумия, которое мы можем наблюдать на Вырлице. Новомодный стеклобетонно-цветасто-рекламный стиль _далеко не всегда подходит_ для метро

О вкусах конечно не спорят, но Вырлица и Славутич одни из моих любимых станций. И ИМХО реализация стиля "стекло-бетон" там достаточно удачная. Но еще раз повторюсь, "на вкус и цвет..."

Chrome писал(а):Так как станция имеет вход только посередине. а торцевые стены свободны, то можно поместить на них панно из истории Демеевки.

Как минимум в одном торце находятся двери аварийного выхода.

zak писал(а): пока что секретные=)

Жаль. Ну вобщем когда рассекретят (надеюсь это случится еще ДО открытия станции ) и если не затруднит, то весьма интересно было бы взглянуть.

Chrome
результат вы в любом случае увидите, только не могу сказать когда именно
сами понимаете, проект закрытый
кроме того я еще сам не знаю когда он будет официально анонсироваться

sashman, я дап ссылку на первоисточник той статья.

zak, ты неразглошение можно подумать подписывал ? Пока не подписал волен делать что угодно, я не настаиваю но намекаю.

DFAW
ну конечно с юридической точки зрения мне пофиг, но с точки зрения профессиональной этики - недопустимо=)
мне просто больше не дадут заказов и все=)

Тоже спорно, есть опыт, по использованию четежей подрядчиков, и ни че сново брал там.
Наприме общий планы - спокойно можеш делиться, ну разве что под своим именем не выкладивай.
Дальнейшее обсуждение - в личку

А зачем чертежи выкладывать на форум?
На личное мыло или при личной встрече
Большинство участников форума с головой дружат и у себя же в голове их и оставят

Вообще вопрос "заценить чертежи" имхо больше актуален не из любопытства, а с практической точки зрения, когда "обыватели" смогут высказать свою точку зрения относительно того, в чем они будут потом ездить (ведь именно им (нам) и виднее)

Вырлица и Славутич одни из моих любимых станций. И ИМХО реализация стиля "стекло-бетон" там достаточно удачная. Но еще раз повторюсь, "на вкус и цвет..."

Разумеется.
Но станций такого стиля в Киеве чрезмерно много. Бориспольская, Вырлица, Славутич, Академгородок, КХ(в будущем). Стеклобетонный стиль будет отличен на эстакадных станциях ПВЛ. tov_tob видел Воробьевы горы, было бы неплохо бы узнать его мнение)

zak, ты здесь дизайнер, тебе ясно - как - попробуй визуально увеличить ширину станции. судя по имеющимся макетам, создаётся впечатление "низкой" станции.
может, чёрно-серо-белое сочетание геометрического орнамента? с полом а-ля мрамор?
размечтался я ))

Chrome писал(а):Но станций такого стиля в Киеве чрезмерно много. Бориспольская, Вырлица, Славутич, Академгородок, КХ(в будущем). Стеклобетонный стиль будет отличен на эстакадных станциях ПВЛ. tov_tob видел Воробьевы горы, было бы неплохо бы узнать его мнение)

Мнение по поводу отличия стеклобетона на подземных и наземных станциях?
Имхо, стеклобетон больше бы подошел именно наземным станциям, а под землей хотелось бы видеть побольше московской "классики".

Chrome писал(а):Так как станция высокая, то можно использовать идею, опробованную на Кропоткинской

Кстати! В Киеве до сих пор нет сороконожек с высоким потолком, а жаль. Очень красиво они смотрятся, как по мне.

А товарищ дизайнер собственного мнения не имеет? Может сначала предложил бы свой вариант на обсуждение. А то придется авторским гонораром делиться. ИМХО историю лучше в библиотеке учить, а не по интернету.
ЗЫ. Извините, если что не так.