Учитавая, что стоимость электроэнергии - львная часть в структуре себестомости метрополитена, размещаю здесь [hr]
Тарифы как рифы
[
Сергей Виноградов | (специально для «КИЕВСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ») 30-11-2007 ]
Снижение цен на электроэнергию бьет по атомной энергетике и лишает ее будущего
На начало текущего месяца установленная Национальной комиссией регулирования электроэнергетики (НКРЭ) цена на электроэнергию, выработанную на АЭС, составляла 9,5 копейки, а на тепловых электростанциях — 21–22 копейки за 1 кВт-час. На вторую половину ноября и декабрь НКРЭ утвердил атомщикам новые тарифы, соответственно на 12,8% и 5,2% ниже существовавшего. Такое решение, учитывая существенный рост инфляции, вызывает серьезную обеспокоенность у всех, кто мало-мальски интересуется состоянием дел в атомной энергетике, а уж тем более — у тех, кто представляет интересы общества в этой сфере.
Снижение тарифов НКРЭ угрожает самому существованию отрасли, утверждает экс-глава парламентского подкомитета по ядерной политике и ядерной безопасности, председатель Общественной коллегии оператора украинских атомных электростанций НАЭК «Энергоатом» Владимир Бронников. «Действующий тариф на продукцию атомщиков не покрывает даже текущих расходов компании и явно недостаточен для того, чтобы выполнить стратегические задания развития отрасли в соответствии с Энергетической стратегией Украины на период до 2030 года», — убежден Бронников.
Сама стратегия предусматривает приоритетное развитие атомной энергетики и сохранение доли АЭС в энергетическом балансе страны на уровне 50%. Для этого энергетикам необходимо сооружать новые энергоблоки, обеспечивать высокие показатели ядерной безопасности, создавать собственное производство ядерного топлива, содействовать социально-экономическому развитию городов-спутников АЭС и прилегающих территорий. «Нужно учесть, что «Энергоатом» в 2007 году увеличил расходы на производственные и социальные программы, приступил к формированию резерва ядерного топлива и ядерных материалов. Кроме того, следует учитывать инфляционные издержки, удорожание ядерного топлива, необходимость повышать зарплату», — добавляет Александр Голуб, народный депутат четырех последних созывов. На все это нужны деньги, которые сегодня в тарифе не предусмотрены. «Вместо того чтобы улучшать производственные, социальные и бытовые условия атомщиков, мы создаем предпосылки для оттока специалистов, принимая подобные неоправданные решения», — считает член Общественной коллегии НАЭК Александр Ключников.
По мнению всех этих не чуждых украинской энергетике и достаточно компетентных людей, тариф для АЭС, наоборот, нужно повысить на 30–40%. Это тот необходимый уровень, который позволит не только решать текущие проблемы отрасли, но и предпринимать шаги для ее развития. По подсчетам специалистов «Энергоатома», для полноценной реализации положений Энергетической стратегии тариф для АЭС не должен быть ниже 14,3 копейки за 1 кВт-час.
Основные наши забугорные потребители эл. энергии это Молдова и частично Белорусь. Европа от нашего тока начинает отказыватся, т.к. он не соотвествует ихним требованиям. Россия активно развивает свою энергетику. Так что продовать особо некому
