Хочу прогуляться в оборотку на лыбидской

[dimentiy]

что значит "утонул"?

[Дёдя]

есть легенад что щит старый шел откуда то с под московской и утонул примерно под тарелочкой, но тогда его оттуда с горем попалам выковыряли.

А помоим данным он там и остался... Тунель после откачки заложили кирпичем/бетоном и привет...

Если там щит утонул, то как там метро будет ходить?

Да вплавь оно ходить будет, как лодки, на веслах

что значит "утонул"?

А то и значит... Залило его плывуном вместе с куском туннеля... в тунеле откачали воду, а щит там и бросили, потому что не смогли запустить ротор и продолжить походку(заклинило его).

[DFAW]

Дедя - весь слух подробно изложи, а.

По тому как когда он там осталься - дело давно было, могли с другой строны подобраться и ротор нафиг срезать. Как в анеке - "пока противник наносит рельеф местности на карту, мы его меняем, причем, вручную", у нас метростроевцы справляються круче любого щита.

[pavllanski]

То есть получается, что туннель по первому пути (НЯП старый щит утонул на нем) придется вести в обход существующего отрезка, а сам существующий отрезок останется очередным памятником советского маразма?

[DFAW]

Не не так, читай внимательно выше, возможно он уже пристыкован куда надо.

[pavllanski]

ОК, но ведь тоннель-то аварийный! Или я чего не пойму!?

[DFAW]

Затопление не значит аварийность, значит через лоб забоя пошла пульпа но к забою можно подойти с другой стороны, выбрав грунт и просто вырезав газовой сваркой нож утопленного щита без демонтажной камеры.

[dimentiy]

Вполне логично.

[Дёдя]

к забою можно подойти с другой стороны, выбрав грунт и просто вырезав газовой сваркой нож утопленного щита без демонтажной камеры.

Это как и главное зачем? (чтобы на металлолом остатки щита сдать?)

сам существующий отрезок останется очередным памятником советского маразма?

Прокоментируй: в чем маразм?

туннель по первому пути (НЯП старый щит утонул на нем) придется вести в обход существующего отрезка

А не правильнее ли сделать демонтажную камеру в том месте где затоплен старый щит(и одновремеено извлечь его останки, и таки сдать их на М/л), есно если он не под "тарелкой"?

у нас метростроевцы справляються круче любого щита

И тут Остапа понесло....

[Дёдя]

к забою можно подойти с другой стороны, выбрав грунт и просто вырезав газовой сваркой нож утопленного щита без демонтажной камеры.

Ага: в америку тоже можно выкопать прямой туннель, и не нужно будет крюк делать (на самолете) ... На словах. Расскажи как это сделать на практике
ЗЫ: кстати: сварка - сваривает, а вырезает - РЕЗАК

[sashman]

А не правильнее ли сделать демонтажную камеру в том месте где затоплен старый щит(и одновремеено извлечь его останки, и таки сдать их на М/л), есно если он не под "тарелкой"?

Или под другим "неудобным" местом, типа дороги или вообще под руслом Лыбеди. Какая там демонтажная камера.

метростроевцы справляються круче любого щита

И тут Остапа понесло....

А чего тут нести - короткий отрезок легче руками прокопать чем правильным щитом... Хотя если там щит загнулся от поступления пульпы в забой, то руками не прокопаешь, надо с пригрузом, Викорией копать.

Ага: в америку тоже можно выкопать прямой туннель, и не нужно будет крюк делать (на самолете) ...

не страдай словоблудством.

На словах. Расскажи как это сделать на практике

Вот так и сделать. Взять и подкопаться спереди. Если ты не понимаешь как это сделать, еще не значит что специалисты в горном деле этого тоже не знают.

ЗЫ: кстати: сварка - сваривает, а вырезает - РЕЗАК

Что газовый резак что газовая сварка - один агрегат.

[pavllanski]

Прокоментируй: в чем маразм?

МАРАЗМ в том, что щит там забросили и вынимать не стали, а оставили эту почетную миссию следующему поколению метростроевцев!

А идея подойти немеханизированным способом и демонтировать без камеры вполне, ИМХО, логична!

[Дёдя]

МАРАЗМ в том, что щит там забросили и вынимать не стали,

Ты представляешь себе сколько обошлась бы выемка щита? Я думаю не меньше чем стоимость нового, а если принять во внимание что единственное место где те обломки можно было применить - ЧерМет, то МАРАЗМ ни что иное, как доставть обломки. Тем более тогда металолом валялся на каждом углу(его населения почти и не принимали) - "бери не хочу" как говорится.

[DFAW]

А чего тут нести - короткий отрезок легче руками прокопать чем правильным щитом... Хотя если там щит загнулся от поступления пульпы в забой, то руками не прокопаешь, надо с пригрузом, Викорией копать.

Заморозка, как для малых дистанций - не такая уж и проблема.

Вот так и сделать. Взять и подкопаться спереди. Если ты не понимаешь как это сделать, еще не значит что специалисты в горном деле этого тоже не знают.

Вот-вот, а причиной тому может быть хотя бы то - что прокопать 100 метров даже самого тяжелого куска дешевле чем что то решать с километровым тунелем, так как его как миниму надо засыпать или обслуживать.

Ты представляешь себе сколько обошлась бы выемка щита? Я думаю не меньше чем стоимость нового, а если принять во внимание что единственное место где те обломки можно было применить - ЧерМет, то МАРАЗМ ни что иное, как доставть обломки. Тем более тогда металолом валялся на каждом углу(его населения почти и не принимали) - "бери не хочу" как говорится.

Выемка щита не сама цель, цель - не выбрасивать на свалку истории километр, а то и полтора готового пройденного туннеля. Что не сравнимо с ручной проходкой 50-100 метров.

[pavllanski]

Дёдя писал(а):Ты представляешь себе сколько обошлась бы выемка щита? Я думаю не меньше чем стоимость нового, а если принять во внимание что единственное место где те обломки можно было применить - ЧерМет, то МАРАЗМ ни что иное, как доставть обломки. Тем более тогда металолом валялся на каждом углу(его населения почти и не принимали) - "бери не хочу" как говорится.

Выемка щита не сама цель, цель - не выбрасивать на свалку истории километр, а то и полтора готового пройденного туннеля. Что не сравнимо с ручной проходкой 50-100 метров.

Ну и я вот мыслю в этом направлении!